Abogados penalistas en Madrid,

Abogado penalista para juicios, recursos, demandas y denuncias

Archivo para ley de enjuiciamiento civil

Costas procesales 2


Condena en Costas 2

La Ley de Enjuiciamiento criminal establece los siguientes principios: En el caso de condena en costas, en el caso de resolución condenatoria Es obligatoria su observancia, debiéndose repartir entre los diversos condenados y fueran estos varios. Nunca se condenará en costas a aquellos que resulten absueltos. Para interponer las costas al querellante particular o a la acción civil, debe probarse que obró de mala fe. El concepto de costas según la jurisdicción penal y a lo preceptuado por el art. 241 de la LECrim; el reintegro del papel sellado empleado, el pago de derechos de arancel, honorarios devengados por abogados y peritos ( debe entenderse también por procuradores) y en las reclamaciones a los testigos que las hubieran reclamado y en los demás gastos en que hubiera ocasionad a la causa.

 

Declinatoria en arbitraje testamentario


formularios para abogadosSolicitud de declinatoria  en arbitraje testamentario.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO 100 DE MADRID

Don………………., Procurador a de los Tribunales, actuando en nombre y representación procesal de Don/Doña ……………….., conforme acredito en virtud de la escritura de poder que debidamente aceptada acompaño como documento número uno, con la asistencia del aBOGADO Don José Martín García por medio del presente escrito comparezco en autos nº …./…., sobre división judicial de herencia de Don/ña ……………….., seguidos a instancia de Don/ña ……………….., formulando DECLINATORIA, con fundamento en las siguientes

ALEGACIONESPRIMERA.

Este escrito se presenta dentro de los cinco días hábiles siguientes al de la citación de mi mandante para la junta que viene señalada para la designación de contador y peritos, lo que se verificó el pasado día …. de los corriente, por aplicación analógica de lo establecido en el artículo 64 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, dadas las peculiaridades de este procedimiento de división de herencia en el que no hay trámite de vista.

SEGUNDA.

La interposición de la presente declinatoria tiene su fundamento en la última de las circunstancias contempladas en el apartado 1 del artículo 63 de dicha Ley de Enjuiciamiento Civil, puesto que el/la causante Don/ña ……………….. estableció arbitraje testamentario.

TERCERA.

Como puede advertirse por la lectura del testamento aportado como documento nº ………… con la solicitud de división de herencia que inició este procedimiento, en la cláusula nº …………, el/la testador/a dispuso que las diferencias entre los herederos relativas a la distribución y administración de la herencia se dirimieran a través de arbitro.

CUARTA.

La validez y eficacia de dicha cláusula arbitral es incontrovertible, ya que, como consta en el citado testamento y muy bien expresan los actores en la solicitud inicial, mi mandante es legatario de parte alícuota y los promotores de este proceso herederos no forzosos; por ello no entiende esta parte la razón de que se haya prescindido por éstos de la voluntad del/de la testador/a, que no fue otra que someter las discrepancias sobre la distribución de la herencia a árbitros.

Por todo ello, en méritos de lo anterior,

AL JUZGADO SUPLICO: Que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo teniéndome por personado, entendiéndose conmigo las sucesivas actuaciones y conforme a lo interesado en el cuerpo de este escrito, con suspensión del señalamiento que viene acordado para la celebración de la junta de designación de contador, así como del curso del procedimiento, se dé traslado a la actora por un plazo de cinco días a fin de que pueda alegar lo que considere conveniente para sustentar la jurisdicción y competencia del órgano jurisdiccional, dictándose finalmente auto por cuya virtud resulte estimada la presente declinatoria, absteniéndose de conocer y sobreseyendo el proceso, todo ello, con expresa imposición de las costas a la parte actora.

OTROSÍ DIGO. Con el presente escrito se aporta su correspondiente copia para traslado a la parte actora, ya que siendo ésta la primera comparecencia de esta parte en el procedimiento no es exigible lo previsto en el artículo 276 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, sobre traslado previo de copias.

Es todo ello justicia que se interesa en la ciudad de ……………….., a …. de …. de ….de ………………..

Firma de Abogado/a ……………….. Firma de Procurador/a ………………..

Fdo. ………………..Fdo…………………

Nº Colegiado/a………………..Nº Colegiado/a………………..

recurso en interés de la Ley


 Naturaleza y concepto de este recurso

El llamado recurso en interés de la ley, que recoge la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000 en los artículos 490 a 493, es un instrumento jurídico que a pesar de su denominación legal, este instrumento no constituye propiamente un recurso ya que:

La sentencia que se dicte cumple exclusivamente una función pública, consistente en procurar para el futuro la seguridad jurídica, en todo el territorio del Estado, mediante la unificación en la interpretación de las normas que rigen los actos y garantías del proceso, corrigiendo la posible disparidad de criterios que pudiera surgir entre los Tribunales Superiores de Justicia de cada Comunidad Autónoma.

No están legitimados para interponerlo quienes hayan sido parte en el proceso, sino únicamente determinadas instituciones y excepcionalmente ciertas corporaciones de Derecho público que acrediten un interés legítimo.

La sentencias contra las que puede interponerse tienen la consideración legal de firmes (artículos 476.4 y 207.2)

No se trata de reparar con él el gravamen que hayan podido sufrir quienes fueren parte por efecto del contenido de la sentencia dictada por el Tribunal Superior, sino que las situaciones particulares resueltas y derivadas de lo decidido en el recurso por infracción procesal quedan en todo caso intactas.

En definitiva, el llamado recurso en interés de la ley consiste en un medio para la unificación de la doctrina jurisprudencial que pueden promover el Ministerio Fiscal, el Defensor del Pueblo y determinadas personas jurídicas de Derecho Público con interés legítimo, en pleitos en que no hayan sido parte, con la única finalidad de formar jurisprudencia en aquellas materias de naturaleza procesal, resueltas de modo discrepante por las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia al conocer de los recursos extraordinarios por infracción de ley procesal, en que resulte conveniente la fijación de un criterio, o su unificación, por el Tribunal Supremo, dejando intactas en todo caso las situaciones jurídicas particulares que hubieran sido resueltas por la resolución recurrida. La eficacia unificadora de la sentencia del Tribunal Supremo se manifestará en el futuro y sobre otros casos posteriores, en virtud del carácter vinculante que le atribuye el artículo 493 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

A %d blogueros les gusta esto: