Abogados penalistas en Madrid,

Abogado penalista para juicios, recursos, demandas y denuncias

Archivo para juicio

lo que se dice ante el juez


Al final, lo único que vale, como siempre, lo que se dice ante el juez

Como siempre, después de días y días de innumerables especulaciones, lo que cuenta es lo que se declare en sede judicial.

El caso Bárcenas, que no es más que la continuación de la malñ cerrada instrucción del caso Gurtel, sigue lleno de sombras, a saber; todo el mundo piensa que el filtrador de los documentos que publicó el diario el País, es el propoio Bárcenas, sin embargo éste niega no sólo el haber sido él sino también niega la autenticidad de dichos documentos, lo que despista bastante.

Además reconoce que en la “amnistía” fiscal establecida por el gobierno con el fin de conseguir algo de liquidez, “legalizó” 11 millones de euros.

El juez tiene un trabajo, importante por delatente.

De momento el exmagistrado Baltasar Garzón ya se ha apresurado en salir en  la televisión con una especie de “ya os lo decía yo” y justifica la orden que dio (inconstitucional)  de realizar escuchas a los abogados, lo hizo porque tenían constancia de que estos (los abogados) estaban evadiendo dinero fruto de la trama delictiva.

Oues también lo podría haber dicho durante su proceso, aunque por suspuesto, esto no justificaría ni convertiría en legal su decisión.

Anuncios

Documental pública


Documental pública.
ACTA DE AUDIENCIA PREVIA
En ……………….., a ……………….. de ……………….. de ………………..
Siendo la hora señalada y constituido/a S.Sª. en audiencia pública, con mi asistencia como Secretario/a, a fin de celebrar el acto de la audiencia previa que viene acordado en los presentes autos de juicio declarativo ordinario nº ………………../……………….., seguidos a instancia de Don/Doña ……………….. contra Don/Doña ……………….., comparecen:
En representación de la parte actora, el/la Procurador/a Don/Doña ……………….., con asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña ………………..
En representación de la parte demandada, el/la Procurador/a Don/Doña ……………….., con asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña ………………..
Ambos/as Procuradores/as ostentan la representación necesaria a que se refiere el párrafo segundo del apartado 2. del artículo 414 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por cuanto se les tiene por debidamente comparecidos.
Abierto el acto por SSª, por ambas partes se manifiesta que subsiste el litigio iniciado con la demanda por cuanto ………………..(la audiencia continúa en la forma prevista en los artículos 415 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil)………………..
No existiendo conformidad en los hechos por SSª, de acuerdo con el artículo 429 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se concede la palabra a ambas partes a fin de que propongan los medios de prueba que a su derecho convengan.
Por la parte actora se solicita la práctica de los siguientes medios probatorios, conforme al orden establecido en el artículo 300 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:
………………..
2.- Documental pública: a fin de que se tengan por reproducidos y enteramente eficaces y hagan prueba plena de los extremos contemplados en el artículo 319 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los documentos que, con tal carácter, fueron aportados junto con la demanda y cuya autenticidad no ha sido impugnada de contrario. Tales documentos son los siguientes:
– Testimonio de las diligencias judiciales seguidas en el Juzgado de ……………….. nº ……………….. de los de ……………….., en autos de juicio ……………….. nº ………………..; aportado con el nº ……………….. de los acompañados con la demanda.
– Copia de la escritura de ……………….., otorgada ante el Notario del Ilustre Colegio de ……………….., Don/Doña ……………….., de fecha ……………….., obrante al nº ……………….. de su protocolo; aportado con el nº ……………….. de los acompañados con la demanda.
– Certificación de ……………….. del Registro de la Propiedad nº ……………….. de ……………….., inscrita al Libro ……………….., Tomo ……………….., Folio ……………….., finca registral nº ………………..; aportada con el nº ……………….. de los acompañados con la demanda.
– Certificación de ……………….., expedida por ……………….. del Ministerio de ………………..; aportada con el nº ……………….. de los acompañados con la demanda.
………………..
Por la parte demandada se solicita la práctica de los siguientes medios probatorios, conforme al orden establecido en el artículo 300 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:
………………..
Por SSª se admiten las pruebas propuestas, acordándose, conforme dispone el apartado 2. del artículo 429 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para la celebración del acto del juicio el día……………….., de ……………….., quedando citados los comparecientes, ……………….. (continuarán los pronunciamientos necesarios según las pruebas admitidas)………………..
Sin más que hacer constar, leída la presente y conforme es firmada por los comparecientes después de SSª, de lo que doy fe.

juicio por agresion


Juicio por agresión

A continuación un ejemplo de auto por el que se estable en un juicio por agresión, por el que se da por finalizada la fase de instrucción

Madrid

JUZGADO DE INSTRUCCIÓ~ N°1 53

MADRID

juicio por agresion

Ministerio de Justicia

DILIGENCIAS PREVIAS PROC, ABREVIADO 1605 /2012

A U T O

En MADRID a veintiséis de septiembre de dos mil doce,

ANTECEDENTES

 UNICO: Diligencias Previas n° 605 /2012 se de denuncia de COMISARIA CHAMBERI de 2011, viniendo imputados a Luis y Antonio, habiéndose practicado cuantas diligencias se estimaron para determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos y de las  personas que en ellos tuvieron participación,  así enjuiciamiento, en las presentes actuaciones se están investigando los hechos denunciados el  1 de julio 2011 por Manolo, fecha en que éste sufrió lesiones, constando informe forense a los folios 61 y 62. Alega que el día de autos residía en una habitación alquilada en la calle Alcalá de Madrid; que subió al piso inmediatamente superior ocupado entonces por  Luis y Antonio para llamarles la atención por considerar que hacían ruidos; que entonces ambos salieron y le pegaron; que él se zafo y se refugió en su vivienda, en su habitación, y que los vecinos le siguieron a su habitación y le siguieron pegando. Se ha oído en declaración a los imputados, y ambos han negado esta versión de los hechos, Asimismo, la testigo María, arrendadora de la habitaci6n ocupada por el denunciante, ha alegado que oyó discutir en la vivienda a ambos, estando aquel dentro de su habitación y Antonio en la puerta, Y el portero ha atestiguado que oyó voces que procedían de la vivienda descrita, y que al subir al piso vio a Antonio en el pasillo. En consecuencia, de la diligencias practicadas resultan indicios de la comisi6n de hechos que de ser ciertos pueden constituir una infracción que se debería enjuiciar por los tramites de procedimiento abreviado, por lo que dado que se han practicado las diligencias esenciales de investigación, y el tiempo transcurrido desde que se dicto la resoluci6n de 6 de agosto 2012 sin que se haya hecho alegación alguna por las partes, debe continuarse como se ha indicado la continuación de la tramitación de la causa.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

UNICO: Desprendiéndose de lo actuado que los hechos  denunciados pudieran ser constitutivos de una presunta infracci6n penal imputada a Antonio y Luis  de las comprendidas en los articulos 14.3 y 779.1 4° de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, procede seguir los trámites que establece el Capitulo II, Titulo III, Libro IV de dicha Ley Procesal para el Procedimiento Abreviado.

PARTE DISPOSITIVA

CONTlNUÉSE LA TRAMITACION DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS PREVIAS por los trámites del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, por si los hechos imputados a Luis y Antonio, fueran constitutivos de una infracción penal, a cuyo efecto DESE TRASLADO AL MINISTERIO FISCAL, Y en su caso, a las ACUSACIONES PARTICULARES PERSONADAS, a fin de que en el plazo común de DIEZ DIAS, formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral en la forma prescrita por la Ley o bien el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que puedan solicitar, excepcionalmente, la práctica de las diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular ,la acusación.

Notifique esta resolución al Ministerio Fiscal y demás partes personadas advirtiendo que contra la misma puede interponerse RECURSO DE REFORMA Y subsidiario de APELACION dentro de los TRES DIAS siguientes a su notificación o RECURSO DE APELACIÓN dentro de los CINCO DIAS siguientes a su notificación.

acuerda, manda y firma Doña MAGISTRADO-JUEZ del Juzgado de Instrucción n° 153

y su partido,- DOY FE.

Diligencia: Seguidamente se cumple lo acordado. Doy fe.

También le puede interesar: Juicio por lesiones

recurso de apelación en violencia de género


recurso de apelación en violencia de género

Juicio Rápido6/2011

Sentencia 32/2011

AL JUZGADO DE LO PENAL Nº 323 DE MADRID

Doña , Procuradora de los Tribunales y de Doña Víctima, bajo la dirección letrada del abogado Don José Martín García, según consta en los autos arriba referenciados, ante el Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que habiendo recibido Providencia de fecha 7 de Octubre de 2011, el día 25 de Octubre de los corrientes, por la que se tiene por formulado recurso de apelación por la representación procesal de D. ANTONIO, dándose traslado del mismo a las partes personadas  a fin de que en el plazo común de cinco días aleguen lo que a su derecho convenga, por medio del presente escrito y en la indicada representación formalizo, en el plazo conferido al efecto, OPOSICIÓN al recurso de apelación interpuesto de contrario, en base a las siguientes:

ALEGACIONES

UNICA.- Esta parte está totalmente en desacuerdo con lo alegado de contrario y todo ello por lo siguiente que paso a formular. La sentencia dictada por el Juzgado Penal está extensa, detallada y laboriosamente fundamentada, por lo que no entiende esta parte la razón del presente recurso, ya que por el hecho de que haya un fallo contradictorio a los intereses de su patrocinado, no es razón suficiente si la sentencia es acorde a Derecho, como es. En cuanto a la errónea valoración de la prueba manifestada de contrario, estamos en total desacuerdo. En el acto de juicio se practicaron las pruebas de cargo que nuestro ordenamiento jurídico  denomina como tal.

Así la declaración de la víctima perjudicada, que relató de manera congruente con lo que ya había puesto de manifiesto tanto en comisaría (ver declaración en comisaría) y (declaración de la víctima de violencia de género)como en el Juzgado de Violencia sobre la Mujer,  concurriendo los requisitos exigidos por la STS de fecha 20/06/2002, como son:

1.- Ausencia de incredibilidad subjetiva derivada de las relaciones acusador acusado que pudieran conducir a la deducción de la existencia de un móvil espurio.

2. – Constatación de la concurrencia de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que la avalen.

3.- Persistencia en la incriminación, que debe ser prolongada en el tiempo, plural, sin ambigüedades, ni contradicciones  perjudicada ha mantenido siempre fa misma versión de los hechos,  tanto en el plenario como en el Juzgado de Instrucción).

Por todo ello, el juzgador ha considerado que carece de ausencia de circunstancias Que impliquen una Incredibilidad subjetiva,  por lo que tales circunstancias le llevan a la convicción de que los hechos se han producido de la forma relatada.

Además, prueba testifical directa y extensa como bien dice la propia sentencia, contamos con una prueba testifical directa, de una serie de personas en las cuales concurren plenas garantías de imparcialidad y objetividad  no existiendo razón alguna que permita dudar de la veracidad de su testimonio.

Por lo expuesto, la presunción de inocencia ha quedado suficientemente desvirtuada y con ello, el principio “in dubio pro reo”.

En su virtud,

SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito, con las manifestaciones en él contenidas, se sirva admitirlo, lo una a los autos de su razón y en su mérito, tenga por opuesta a esta representación en tiempo y forma al recurso de apelación planteado de contrario contra la sentencia de fecha 28 de Septiembre de 2011, acuerde remitir los autos a la Audiencia Provincial de Madrid y, previos los trámites oportunos, ésta dicte resolución por la que se desestime íntegramente el recurso de apelación planteado de contrario, confirmándose la Sentencia objeto de apelaci6n en todos sus extremos, con expresa imposición de las costas a la adversa.

Samgung Vs Apple


Samgung  Vs  Apple

Será un Jurado popular el que se  encargue de esclarecer si la nueva línea que dio Samsung a sus productos  es una copia de los productos de Apple y más concretamente de sus iPhone y IPad. Y si esta copia o similitud es legal o no lo es.
La confianza que tienen en algunos países en los jurados populares no puede por más que asombramos a los que no estamos acostumbrados a ellos y lo vemos con escepticismo.
Pues no solo deben establecer si el grado de similitud es admisible sino si es aceptable.
La pretensión de Apple es clara, la indemnización que piden no es muy elevada, unos pocos miles de millones, sin embargo solicitan que la marca coreana no pueda vender sus productos en Estados Unidos.
Por lo que nos encontramos un Juzgado compuesto por nueve personas no solo del mismo país sino se la misma zona de donde nació el gigante de la manzana, frente a una empresa coreana, una zona del mundo que no trae buenos recuerdos  a los norteamericanos.
Serán los miembros del Jurado capaces de establecer si la nueva línea de productos de Samsung es licita. ¿Serán capaces de abstraerse en cuanto a la nacionalidad de cada una de las empresas siendo la empresa denunciante no solo del
Mismo país sino de la misma zona, del mismo valle?. Los abogados de la empresa denunciada ya han argumentado en el sentido de que entre todos los televisores existen muchas similitudes; la pantalla plana, la pantalla estrecha la forma rectangular etc. y nadie relama al respecto. Pues debemos tener en cuenta que la queja no es por una copia en canto a la tecnología, programas, sistema operativo o similar, sino por la apariencia esto es; por las formas, alargadas, planas, cuidadas la pantalla táctil, el hecho de que se actúe en la pantalla a través de iconos…
Lo que pretende Apple es que no se fabriquen dispositivos que se parezcan al suyo, algo así, y volviendo al ejemplo anterior del los televisores, que solo la primera marca que creó el televisor que ahora conocemos: plano, con poco marco, sin botonera visible etc. no hubiera permitido a otras marcas fabricantes de televisores, que según hubieran ido adquiriendo la capacidad tecnológica, hubieran ido construyendo televisores “modernos”.
Claro esto que en principio puede parecer impensable, si tuviera que decidir un Juez profesional. No sabemos qué puede ocurrir con la decisión de un juzgado popular compuesto por nueve personas paisanas de la empresa denunciante y hasta qué punto podrán los abogados de una y otra empresa razonar lo que a su cliente más convenga.

El sorprendente juez Bermúdez


El sorprendente Juez Bermúdez

Tras el anuncio de la captura de los miembros del GRAPO que se encuentran acusados  en el caso de secuestro y muerte del empresario Publio Cordón, anuncio tras el cual se llevó a cabo una gran puesta en escena, de comparecencia ante los medios de comunicación  de la familia de la víctima y de los mandos de los cuerpos y fuerzas de seguridad de Estado, el juez instructor Javier Gómez Bermúdez decreta la libertad bajo fianza de dos de ellos, detenidos el jueves.

Además abre investigación contra la Guardia Civil por revelación de secretos del sumario por si en algún momento la benemérita a podido desvelar algún dato que se encontrara como secreto en la causa.

La decisión del juez ha sido muy criticada por la familia del empresario (dado por fallecido), pues la decisión del juez es tomada frente a la petición del Ministerio Fiscal, que pedía el ingreso en prisión.

Relaccionado: juicio de faltas juicio rapido

Juicio del Tribunal del Jurado en La Rioja


Juicio del Tribunal del Jurado en La Rioja

El TSJ de La Rioja hizo público ayer un auto de hechos justiciables, que viene a ser el equivalente en otros procedimientos de los escritos de conclusiones provisionales. El comienzo de la vista se ha señalado para  el 5 de noviembre. El  Jurado Popular, que lo componen nueve ciudadanos (más varios reservas) debe establecer si  Borja M. M., el exmarido de María Vanesa la policía cuyo cuerpo apareció en el río Ebro, es o no culpable de asesinato. María Vanesa falleció  entre el 3 y el  de noviembre de 2009 y su cuerpo fue hallado en Baños de Ebro el 15 de noviembre.

Jueces: los peor valorados

Temas relaccionados:

A %d blogueros les gusta esto: