Abogados penalistas en Madrid,

Abogado penalista para juicios, recursos, demandas y denuncias

Archivo para juicio

LOS JUICIOS II


 

Los juicios por lo general, dejan indiferente al público, ya sean juicios de  faltas, juicios rápidos o el juicio del procedimiento abreviado u ordinario.

Si bien esto es cierto, no se debe solo al desarrollo del juicio en sí, sino también al absoluto desconocimiento que se  tiene de estos asuntos. Un ligero acercamiento al “mundo” del desarrollo de los juicios, nos harían  apreciar más lo que en la sala de vistas sucede.

Así por ejemplo en las testificales, más conocido en las películas como interrogatorio de testigos, hay que conocer algo las técnicas para apreciar la labor que se desarrolla en cada momento.

A modo de ejemplo vamos a fijarnos cuando en un juicio, dos testigos que se supone que deben decir lo mismo o parecido, entran en contradicciones entre sí. En estos casos los ABOGADOS debemos ser capaces de saber si la contradicción es más del mundo de la expresión oral de cada uno de los testigos o si realmente vieron cosas distintas. En el último de los supuestos (que los testigo hubieran visto realidades distintas) por supuesto, el interrogatorio tendrá como fin, o bien dar más credibilidad a la testifical que más nos interesa o si esto no es posible, a través de demostrar la incompatibilidad de ambas declaraciones, si  nos son contrarias, restarles credibilidad.

Anuncios

Los juicios I


LOS JUICIOS I

El desarrollo de los juicios suele dejar indiferente a aquellos pocos que se acercan a observar los mismos como público. No pasa lo mismo a aquellos que son parte en el mismo ya lo sean como denunciantes, denunciados o ambas cosas. Pues estos, en lugar de indiferencia, suelen encontrar sentimientos, y pocas veces buenos en como se ha desarrollado la vista.

Pero referiéndome al público, primero, me parece que es muy poco, y me lo parece por que en la inmensa mayoría de las ocasiones, nunca hay nadie de público y en las pocas cosas que lo hay, en realidad, no es el público profano al que me refiero sino suelen ser abogados que, por ejemplo en lugar de esperar en el pasillo, si el que pasa el juicio es un amigo, entran a ver que tal su compañero, o en otras ocasiones, ya que tienen qe esperar en en ese mismo juzgado para pasar un juicio, en lugar de esperar fuera, entran y si no conocían como actúan el juez y/o el fiscal pues eso que aprenden. Otras veces se trata de peritos, y en no pocas ocasiones de recién licenciados o estudiantes de Derecho. Pero ¿dónde está el público/pueblo? que tienen el Derecho reconocido, por el bien de la Justicia, a asistir a sus vistas, ver de primera mano como se administra la Justicia.

Juicio rápido por alcoholemia


Juicio rápido por alcoholemia

En todos los juicios, aunque sean de faltas en los que no es obligatoria la intervención de un abogado para el juicio, es muy aconsejable.

Es en los conocidos como juicios rápidos por alcoholemia, en los que sin duda alguna la intervención de un letrado es totalmente adecuada, pues en comparación con los precios, los resultados compensan absolutamente, pues estamos hablando de que pueden variar meses o años, la retirada del permiso de circulación (la ley dice que siempre más de un año y hasta cuatro de retirada) y la multa también puede variar considerablemente. Por supuesto nos refiriendo al delito, no a la falta administrativa.

Las normas jurídicas principales  que han desarrollado más pormenorizadamente el texto Articulado de la Ley de Seguridad Vial, no se agotan en la regulación puramente administrativa, sino que se adentra en el Código Penal (como hemos señalado anteriormente)   de los que podemos decir que los más actuales son el art.379 que trata sobre la conducción de un vehículo a motor o ciclomotor bajo la influencia  de drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas o bebidas alcoholicas.

También tuvo importancia, en sus primeros momentos sobre todo, ante las duda que planteaba, el art. 383 que trata acerca  de la negativa a someterse  a las pruebas de detección de estas sustancias.

Un acuerdo evita el juicio del caso Sintel


Tras doce años, se llega a n acuerdo económico, impulsado por la Sala Segunda de la Audiencia Nacional, que pone fin al procedimiento iniciado tras la quiebra de Sintel

El año 1996, Telefónica llevó a cabo una operación por la cual vendía Sintel que hasta aquel momento era una filial,y que había sido fundada   1975 y estaba  especializada en la instalación de líneas y redes de cables,  la compradora fue  MasTec Incorporated,  por algo menos de 30 millones de euros.

A partir de este momento, según la acusación, MasTec Incorporated llevó  a cabo un proceso de vaciamiento patrimonial que la llevó a la quiebra de la empresa en 2001 con un déficit de 59,3 millones de euros, lo que dejó a 1.788 acreedores pendientes de cobro y a 1.828 trabajadores en el paro.

Varios centenares de trabajadores de la empresa que se encontraron en el paro  se organizaron e iniciaron el que fue denominado como  “Campamento de la Esperanza” en el    paseo de la Castellana de Madrid, donde estuvieron viviendo en tiendas de campaña  durante 6  meses frente al Ministerio de Economía  exigiendo que el Gobierno interviniera al hacerle responsable de lo ocurrido.

Este campamento se levantó  tras llegar a un acuerdo con las autoridades laborales para la recolocación de los trabajadores, mientras el Congreso de los Diputados aprobó una resolución que instaba al Ejecutivo a impulsar un proceso de negociación entre las partes afectadas. 

Ahora  12 años después el caso Sintel se ha cerrado con  un acuerdo  para evitar el juicio que ya tenía fecha fijado por la Audiencia Nacional para el próximo día 20, por el que la familia propietaria de esta filial de Telefónica  Mas Canosa, que quebró en 2001, deberá abonar treinta y cinco  millones de euros a sus exempleados  y a los  acreedores.

Según la información facilitada la postura adoptada por  la sección segunda de la sala de lo penal,  con el fin de que se alcanzara el acuerdo que evitara  la celebración de la vista fue absolutamente  determinante; al promover la exclusión del procedimiento de los órganos de la quiebra de Sintel: al Fogasa , Telefónica, la Agencia Tributaria, y la Seguridad Social, 

La empresa MasTec  hará entrega  el día 14 de junio al juzgado, de la cantidad por la que se ha llegado a este acuerdo transaccional y posteriormente se procederá a   citar a los tresmil afectados, estuvieran o no personados en la causa, para entregarle las cantidades que les correspondan.

Demanda en juicio verbal


LA DEMANDA EN EL JUICIO VERBAL

El juicio verbal comenzará mediante demanda sucinta, en la que se consignarán los datos y circunstancias de identificación del actor y del demandado y el domicilio o los domicilios en que pueden ser citados, y se fijará con claridad y precisión lo que se pida. En los juicios verbales en que se reclame una cantidad que no exceda de 900 euros, el demandante podrá formular su demanda cumplimentando unos impresos normalizados que, a tal efecto, se hallarán a su disposición en el tribunal correspondiente.

 

Acumulación de acciones

¿Cabe acumulación?

Si la acumulación la pretende hacer el demandante en el momento de la vista, solicitando que se traigan al proceso a sujetos no demandados inicialmente, debe de desestimarse esta pretensión, pues su intervención en el inicio de la vista se limita a invocar los fundamentos de lo pedido, en el caso de demanda sucinta o formularia, o a ratificar la demanda, si esta se hubiera formulado de forma ordinaria, sin que le sea posible rectificar su error derivado de no haber advertido en tiempo debido un posible litisconsorcio.

Este criterio se sustenta, además, por un lado, en que el artículo 420 es un precepto específico del juicio ordinario y que se fundamenta en la existencia de una contestación escrita y conocida por el demandante y de una Audiencia previa con función sanadora, y, por otro, en que, de admitir de forma generalizada la ampliación de la demanda en el acto del juicio, se estaría abocado a una inevitable suspensión del procedimiento con nueva citación de las partes, de peritos, de testigos y con las dilaciones e inconvenientes que ello supone.

Por el contrario, sería admisible, pues no causa perjuicio al proceso, ni indefensión al inicial demandado, que antes de la vista, y con cumplimiento del plazo del artículo 440, que el inicial demandante puede solicitar que sea emplazado y citado para la vista aquella persona o personas que pueda considerarse litisconsorte del inicial demandante. Este sería el supuesto de pedir que fuera llamada al proceso la compañía de seguros del conductor demandado, cuando tal compañía se conoce en un momento posterior a la

La condena a Isabel Pantoja


La Sentencia en el procedimiento frente a Isabel Patoja y Julián Muñoz

Sentencia Isabel Pantoja

Como se esperaba la Sentencia es lo suficientemente “condenatoria” como para que no de la sensación de que ciertas conductas delictivas no son castigadas, es totalmente ajustada a Derecho, pero por otra parte posibilita que Isabel Pantoja no tenga que cumplir ninguna pena de prisión, lo que se resultaría, para la opinión pública desproporcionado. Y no decimos que la sentencia a Isabel Pantoja se haya redactado pensando en la opinión popular, sino que en gran medida coincide con el sentimiento generalizado en el mundo no jurídico.

El caso del coacusado Julián Muñoz es otro bien distinto. Incurso en más procedimientos de un orden similar encuadrados en el mismo título del Código Penal a Julián Muñoz se le acusa de los delitos de blanqueo y de cohecho pasivo, por los que el fiscal pide como condena para él siete años y medio de privación de libertad y una cuantiosa multa de más de siete millones  de euros; y es condenado a tres años,  su ex mujer, Maite  Zaldívar es acusada,  al igual que Isabel Pantoja de un  delito continuado de blanqueo, solicitando más de tres años de prisión (ha sido condenada a tres años por lo que deberá cumplir al menos parte de la pena de privación de libertad) y una multa penal que también es muy elevada (cerca de tres millones de euros). y siendo este tipo de delitos. en el momento actual de crisis, de los más denostados y perseguidos, aquí señalar que los últimos meses que llevamos de noticias de corrupciones políticas por dinero no han beneficiado en nada a Julián Muñoz.

Pese a todo, esta Sentencia, por supuesto, es recurrible, y la resolución del  recurso puede demorarse un año más, sin embargo indicar que la sentencia referida es algo “vaga” en cuanto a fundamentación de los “HECHOS PROBADOS”  sobre todo en lo que se refiere al comportamiento de Isabel Pantoja, no tanto así en sus fundamentos de Derecho, por lo que el posible recurso a interponer se podrá fundamentar lo suficiente como para tener visos de éxito.

En el caso de Isabel Pantoja como  se debe tener muy presente la prevención del artículo 53 del Código Penal que dice:

” Si el condenado no satisficiere, voluntariamente o por vía de apremio, la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, que, tratándose de faltas, podrá cumplirse mediante localización permanente. En este caso, no regirá la limitación que en su duración establece el artículo 37.1 de este Código”

Escrito solicitando que se oiga en el Juicio a una persona no pariente


Escrito solicitando al Juzgado que preste testifical a una persona que no es pariente, pero que es allegado al presunto incapaz.

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 00

Don Procurador de los tribunales con número de colegiado 0000, en nombre y representación de Don  Miguel Rodríguez conforme consta en autos sobre declaración de incapacidad, con la asistencia del Abogado Don José Martín García,  por medio del presente escrito comparezco y DIGO:

PRIMERO. Con fecha uno de enero de los corrientes por ese Juzgado al que me dirijo se procedió a oír a los parientes próximos de mi representado, de cuyas declaraciones esta parte ha tenido ocasión de instruirse detenidamente, advirtiéndose que en las mismas se refleja con claridad que su conocimiento de las circunstancias es referencial y no directo, como no podía ser menos habida cuenta del escaso trato que tienen con mi mandante.
SEGUNDO. Entiende esta parte que, por tal razón, resulta altamente conveniente que se oiga a Don Mariano  que ha venido manteniendo un trato permanente y continuado con mi representado, ya que  le ha cuidado durante años, incluso acudiendo diariamente a su domicilio y cuyo testimonio entiende esta parte que es fundamental en orden a dejar constancia de la forma en que mi mandante lleva lo que podríamos denominar su vida diaria.
Puestos en contacto con Don Mariano. se nos ha manifestado que comparecerá voluntariamente ante este Juzgado el día y hora que al efecto se señale, por cuanto esta parte se ofrece a traerla a presencia judicial, una vez acordada su comparecencia.
Para el caso de que el Juzgado estimara más adecuado verificar la citación de oficio, dejamos indicado su domicilio: C/ Julián Camarillo , Nº 6 de esta ciudad.
TERCERO. La presente solicitud se hace al amparo de lo establecido en el artículo 752 de la LEC.
En virtud de lo expuesto,

SUPLICO: Se tenga por presentado este escrito y, previa su unión a autos, se acuerde de conformidad con lo interesado.

En Madrid  a ocho de enero de  dos mil trece.

OTROSÍ DIGO: Que esta parte ha efectuado el traslado de la copia del presente escrito conforme al artículo 276 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, acompañándose el correspondiente justificante a este escrito.

A %d blogueros les gusta esto: