Abogados penalistas en Madrid,

Abogado penalista para juicios, recursos, demandas y denuncias

Archivo para delito

delito flagrante


El delito flagrante habilita de detención, no solo de quién esté realizando un delito en tal sentido flagrante en sentido estricto sino además se incluyen a los que “fueran a cometerlo”. Así lo establece nuestra LCrim en el art.490. La policía no sólo puede sino que está obligada a detener a quién fuera a cometer un delito (incluso una falta). Se presenta, para los abogados, del problema de si alguien es acusado de delito flagrante si se puede sostener su inocencia. Ya que se debe haber iniciado el hecho no se tratará de inocencia sino de un delito intentado, o en grado de tentativa. Pues existe ya un principio de prueba contra el justiciable. Debemos además, sobre todo, quien es abogado, distinguir el delito flagrante del delito frustrado, en el delito frustrado, en éste último, el acusado ya ha desarrollado todos los actos para cometer el delito pero es detenido, no ha podido “disfrutar” de lo obtenido, es pues, también en grado de tentativa.

Anuncios

Querella por apropiación indebida continuada


Querella por apropiación indebida continuada

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DE FUENLABRADA QUE POR TURNO

CORRRESPONDA

D. PROCURADOR RAUDO, Procurador de los Tribunales y e la mercantil CAFETERÍAS 2000, S.L., cuya representación acredito mediante escritura de poder para pleitos, que acompaño corno DOCUEMNTO NÚM. 1 para  unión a los autos por copia concordada con devolución del original, comparezco y corno mejor en Derecho proceda, DIGO:

Que por medio del presente escrito y con cauce adjetivo en lo dispuesto en los arts. 270 y ss. de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, interpongo QUERELLA por un delito continuado e apropiación indebida del art. 252 del Código Penal en relación con los arts. 50.6 y 74 del mismo cuerpo legal, contra la persona y por los hechos que se consignarán, según se expone en los siguientes

EXTREMOS

La presente Querella se presenta ante el Juzgado de Instrucción de Fuenlabrada que por turno corresponda por resultar competente a tenor de la regla 2a del art. 14 de la Ley de enjuiciamiento Criminal, al haber tenido lugar en dicho partido judicial los hechos en que se fundamenta el ejercicio de la acción penal.

IV. RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS

PREVIO.- El querellado,  prevaliéndose de condición de LA CAfetería Fuenlabrada, cuya propietaria es la mercantil querellante (según se acredita mediante la escritura notarial de declaración de obra nueva que acompañamos como DOCUMENTO NUM. 2), se apropió de forma indebida de cantidades dinerarias que deberían haber sido entregadas a CAFETERÍAS 2000, S.L., S. L. Así es, abusando de su dicha condición y en relación a los cobros en efectivo que se hacían en LA CAFETERÍA del que era Encargado (provenientes de los cobros de las habitaciones que habían sido ocupadas en la CAFETERÍA, así como de los servicios de cafetería y restaurante, de la venta de entradas del parque temático Warner Bros así como de efectivo que se le entregaba para la marcha la cafetería), se apropió de las cantidades dinerarias que más adelante se detallan para su propio beneficio y libre disposición.

PRIMERO.- La mercantil CAFETERÍAS 2000, S.L  tiene como objeto social, entre otros, el de la promoción y desarrollo de proyectos hosteleros. Para ello, dirige y explota, entre otros, CAFETERÍAS 2000, S.L.   La actividad económica de dicha Hotel es la propia de estos establecimientos: el cobro de las habitaciones que han sido ocupadas, así como de restaurantes.

En fecha 1 de agosto de 1946 querellado, se incorporó a la mencionada Cafetería. Él era el máximo responsable de la Cafetería, entre sus funciones se encontraban las de dirigir todo el equipo humano, así como su selección y contratación; supervisión  de cada departamento; aprovisionamiento de productos para restaurante  y, como tarea principal, tenía encomendado el control del flujo económico, ésta última tarea encomendada consistía en lo siguiente:

Debía el querellado controlar que toda la actividad económica tuviera correctamente registrada en el programa. En relación a este programa, la responsabilidad del Director consistía en que decía controlar que los datos correspondientes a la facturación de la Cafetería  estuvieran bien introducidos en el programa y, por tanto, bien facturados, esto es, que las facturas se cerraran correctamente a efectivo, visa o crédito y que se aplicaran los precios correctamente a cada cliente. También debía el querellado supervisar que a todos los comensales se les facturaba y, sobretodo, que no hubiese robos en el departamento de recepción/ cafetería por parte de ningún otro empleado del restaurante o incluso cliente.

También debía el Director comprobar que la recaudación de efectivo, visa y crédito fuera correcta, supervisar que se ingresara en la visa todo lo facturado por visa y dar seguimiento a las facturas a crédito hasta su cobro, incluido el ingreso de cheques en la cuenta de la cafetería.

SEGUNDO.-Así es, los hechos de los que trae causa esta querella tienen relación con el cobro en efectivo que los diferentes servicios que la cafetería Fuenlabrada ofrece a sus clientes (no con los cobros en visa o a crédito). En relación a ello elucidaremos aquí cómo funcionaba el sistema de cobro en efectivo

estafa


Estafa

Escritos de acusación del Fiscal

escrito 1º

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 10 DE MADRID 

EL FISCAL, en el procedimiento por estafa arriba referenciado, al del artículo 780.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, interesa la apertura del Juicio Oral a celebrar, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 14, tercero, de la Ley. de Enjuiciamiento Criminal, ante la Audiencia Provincial respecto de _ _ _ _ _ _  y formula el siguiente escrito de

                   A C U S A C I O N

 l- El día 25.2.2003 personas desconocidas sustrajeron a Susana su cartera conteniendo su DNI y tarjetas de crédito, cuando se hallaba en el Metro de Madrid. Si que conste el modo en que el documento nacional de identidad llegase a poder de la acusada -_ _ _ _ _ mayor de edad y ejecutoriamente condenada en diversas sentencias, todas ellas por hurto, siendo la última de fecha firme 3.5.2004 a la pena de prisión de 4 meses y 15 días  valiéndose de dicho documento al que sustituyó su fotografía original  por la suya propia, se personó el día 13.9.2004 en la entidad Banco Santander-Central Hispano sito en la Plaza de Santa Bárbara de Madrid y apertura una cuenta corriente con 50 euros, firmando, de su puño  y letra e imitando la firma de _ _ _ _ el contrato de apertura de cuenta personal y depósito a plazo a nombre de _ _ _  tratando de ingresar, para su abono en la misma, un pagaré del mismo banco emitido y firmado por la Sociedad Financiera _ _ _ _ _ , S.A. por importe de 28.257,60 euros a favor de _ _ _ _. 

2.-  pagaré que previamente había ‘sido manipulado toda vez que el mismo había sido emitido a nombre de_ _ _ _ , S.A. por importe de 56.515,20 euros y con vencimiento de 25 de octubre de 2004, No obstante, no logró su propósito al apercibirse los empleados del Banco de la falsedad del documento de identificación, motivo por el cual la acusada se dio a la fuga. 

3.- El día 14.9.2004 en la entidad Caja Madrid, oficina de Francos Rodríguez, val3iéndose del mismo DNI aperturó una cuenta corriente y al apercibirse el banco de que no era la legítima titular, impidieron que dispudiese de cantidad alguna, avisando a la verdadera titular de la cuenta. 

4.- El día 21.9.2004 hallándose en la oficina de Caja España sita en la calle Alcalá de Madrid fue detenida por la Policía,  interviniéndole la libreta de ahorros que había abierto en la oficina anterior, así como 127,40 euros, producto de su ilícita actividad.

5.- – Los hechos narrados son constitutivos de a) un delito continuado de falsedad en documento oficial y mercantil art. 392 en relación con el artículo 390.1. lº y 31 , como medio para cometer un delito continuado de estafa en grado de tentativa, art. 248, 249, 250.1, 16,62 y 74 con aplicación del artículo 77, todos del Código Penal. 

.- De los hechos que han quedado narrados responde el acusado en concepto de AUTOR.  

.– No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. 

. – Procede imponer a la acusada la pena de: prisión de 3 años e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 12 meses a razón de 6 euros al día ó 6 meses de responsabilidad personal subsidiaria y costas.  

Para el acto del Juicio Oral el Fiscal propone la práctica de las siguientes diligencias de PRUEBA. 

1º .Interrogatorio del acusado. 

2º Testifical, a cuyo fin deberán ser citados los siguientes testigos: 

_ _ _ _ 

_ _ _ _ 

_ _ _ _ 

3º  Pericial: de los que emiten el dictamen obrante a los folios 329 a,3 y 358 a 355 para ratificarlo o en su caso ampliarlo. 

4º.- Documental, por lectura de los siguientes folios de las actuaciones: f. 2.4.8.15.16.19. 

Por todo lo anterior el fiscal interesa que en el presente trámite, se proceda a la apertura del Juicio Oral. 

 

 Escrito nº 2 

AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 10 DE MADRID

Diligencias Previas número 1034/2005

EL FISCAL, en el procedimiento arriba referenciado, al amparo del artículo 780.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, interesa la apertura del Juicio Oral a celebrar, con arreglo a lo dispuesto en el articulo 14, tercero, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, ante la Audiencia Provincial respecto de _ _ _ _ ‘ y formula el siguiente escrito de 

                                              ACUSACION

– _ _ _ _ _ _ provista de DNI -;. mayor de edad y ejecutoriamente condenada en diversas  sentencias, por delito de hurto, sin que conste el modo en que el DNI de Mercedes _ _ _ _ _  llegó a su poder, sustituyó la foto original por la suya propia y, sin que conste tampoco cómo llegó a su poder, con un _ _ _ _ _ cheque perteneciente a la ONG _ _ _ _  _ por importe  de 3.025 euros a nombre de Mercedes , acudió a la Caja de Madrid de la calle Sor Ángela de la Cruz de Madrid y tras firmar el reverso como si fuera la titular del cheque obtuvo dicha cantidad que fue reintegrada por la Sucursal a la ONG.

 – Los hechos narrados son constitutivos de a) un delito continuado de falsedad en documento oficial y mercantil art. 392 en relación con el art. 390.1 lo y 3″ y 74, como medio para cometer b) un delito de estafa, art. 248 y 250.3, todos del Código Penal. 

– De los hechos que han quedado narrados responde el acusado en concepto de AUTORA. 

– No concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. 

.-Procede imponer al acusado las siguientes penas: por el delito a) prisión de 2 años y 6 meses e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa 12 meses a razón de 6 euros al día ó 6 meses de de responsabilidad personal subsidiaria y por el delito b) prisión de 2 años y 6 meses e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y multa de 12 meses a razón de 6 euros al día ó 6 meses de responsabilidad personal subsidiaria y costas. La acusada indemnizara a Caja Madrid en 3.025 euros.  

Para el acto del Juicio Oral el Fiscal propone la práctica de las siguientes diligencias de

P R U E B A . 

lº.- Interrogatorio de la acusada.

2º . – Testifical, a cuyo fin deberán ser citados los siguientes testigos: 

3º – Pericial: Los que emiten el informe obrante a los f. 157 a 177 para ratificarlo o en su caso ampliarlo.

4º.- Documental, por lectura de los siguientes folios de las actuaciones: f. 2.10.34.82. a 84.90.144.18 a 20. 57 y

58.100.196.196.157 a 177

Por todo lo anterior el Fiscal interesa se tenga por evacuado el presente trámite, se proceda a la apertura del Juicio Oral y a remitir las actuaciones al órgano indicado al inicio de este escrito, como competente para su enjuiciamiento.

http://abogados-abogado.com

 

Delitos contra la salud pública I


Delitos contra la salud pública I

Los delitos contra la salud pública dan comienzo al Capítulo III y comienzan en el art. 359 del Código Penal? Pero realmente de dicho artículo al 367 de lo que trata el Código es de salud alimentaria.
Comienza el citado artículo 359 imponiendo pena de prisión para: los elaboren sustancias nocivas para la salud o productos químicos que puedan causar estragos, para a continuación incluir en la misma pena a aquellos que las sustancias antes descritas las despache, comercie con ellas o las suministre  y al final del mencionado artículo se da un pista sobre en que sujetos estaban pensando quienes elaboraron el Código Penal pues suman a las penas de prisión y multa la de inhabilitación para profesión o industria por tiempo de seis meses a dos años.

A continuación se castiga a los que estando autorizados a comerciar con las sustancias indicadas en el artículo anterior, no lo hagan correctamente.

El siguiente artículo, el 361, trata acerca de los medicamentos, así castiga a los que vendan medicamentos caducados o estropeados, los cambien (en la venta, se supone) por otros, para a continuación poner una cualidad que deben reunir las acciones anteriormente descritas que es la de que ” con ello pongan en peligro la vida o la salud”.

En febrero de 2007 se añade un art. 361 bis que trata, acerca de aquellos que proporcionen sustancias dopantes a deportistas.

A %d blogueros les gusta esto: