Abogados penalistas en Madrid,

Abogado penalista para juicios, recursos, demandas y denuncias

Archivo para acuerdo con fiscal

Un acuerdo evita el juicio del caso Sintel


Tras doce años, se llega a n acuerdo económico, impulsado por la Sala Segunda de la Audiencia Nacional, que pone fin al procedimiento iniciado tras la quiebra de Sintel

El año 1996, Telefónica llevó a cabo una operación por la cual vendía Sintel que hasta aquel momento era una filial,y que había sido fundada   1975 y estaba  especializada en la instalación de líneas y redes de cables,  la compradora fue  MasTec Incorporated,  por algo menos de 30 millones de euros.

A partir de este momento, según la acusación, MasTec Incorporated llevó  a cabo un proceso de vaciamiento patrimonial que la llevó a la quiebra de la empresa en 2001 con un déficit de 59,3 millones de euros, lo que dejó a 1.788 acreedores pendientes de cobro y a 1.828 trabajadores en el paro.

Varios centenares de trabajadores de la empresa que se encontraron en el paro  se organizaron e iniciaron el que fue denominado como  “Campamento de la Esperanza” en el    paseo de la Castellana de Madrid, donde estuvieron viviendo en tiendas de campaña  durante 6  meses frente al Ministerio de Economía  exigiendo que el Gobierno interviniera al hacerle responsable de lo ocurrido.

Este campamento se levantó  tras llegar a un acuerdo con las autoridades laborales para la recolocación de los trabajadores, mientras el Congreso de los Diputados aprobó una resolución que instaba al Ejecutivo a impulsar un proceso de negociación entre las partes afectadas. 

Ahora  12 años después el caso Sintel se ha cerrado con  un acuerdo  para evitar el juicio que ya tenía fecha fijado por la Audiencia Nacional para el próximo día 20, por el que la familia propietaria de esta filial de Telefónica  Mas Canosa, que quebró en 2001, deberá abonar treinta y cinco  millones de euros a sus exempleados  y a los  acreedores.

Según la información facilitada la postura adoptada por  la sección segunda de la sala de lo penal,  con el fin de que se alcanzara el acuerdo que evitara  la celebración de la vista fue absolutamente  determinante; al promover la exclusión del procedimiento de los órganos de la quiebra de Sintel: al Fogasa , Telefónica, la Agencia Tributaria, y la Seguridad Social, 

La empresa MasTec  hará entrega  el día 14 de junio al juzgado, de la cantidad por la que se ha llegado a este acuerdo transaccional y posteriormente se procederá a   citar a los tresmil afectados, estuvieran o no personados en la causa, para entregarle las cantidades que les correspondan.

Anuncios

Acuerdo en ocupación de vivienda


A continuación, reproducimos una Sentencia en la que tras llegar a un acuerdo con el ministerio fiscal, éste reduce la pena solicitada. Se trataba de una ocupación que contaba con numerosas pruebas para condenar a los imputados, por lo que se decidió conciliar con el fiscal, para posteriormente solicitar en ejecución la sustitución de la multa por trabajos en beneficio de la comunidad.

S E N T E N C I A nº 1/2013

En Madrid, a veinticinco de abril de dos mil trece.

VISTA en juicio oral y público por el Ilmo. Sr. Magistrado D. Vega, ante este Juzgado de lo Penal núm. 20 de Madrid, la causa penal número 1/2012, dimanante de las Diligencias Previas núm. 1/2011 procedentes del Juzgado de Instrucción núm. 41 de Madrid, seguidas por un delito de usurpación de vivienda, contra D. Dionisio  y Dña Dionisia, defendidos por el Letrado Sr. Martín García y representados por el Procurador de los Tribunales Sra. Trastamara, con intervención del  Ministerio Fiscal.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- El Ministerio Fiscal en su escrito de calificación provisional calificó los hechos como constitutivos de un delito de usurpación, previsto y penado en el artículo 245, apartado 2°, del Código Penal atribuible a los acusados, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, interesando la imposición de las siguientes penas: multa de seis meses con una cuota diaria de 10 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como al pago de las costas procesales causadas.

En el acto de la vista señalada, el representante del Ministerio Fiscal modifica sus conclusiones provisionales en el sentido siguiente: en la 5a solicita las siguientes  penas: multa de tres meses con una cuota diaria de 2 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas. y mantiene el resto de conclusiones.

SEGUNDO.- Ante lo cual la defensa de los acusados se muestra conforme con la pena solicitada para sus defendidos.

A %d blogueros les gusta esto: