Archivo de la categoría: JUICIOS

Enervación


Enervación

Enervar el desahucio.

¿ qué significa enervar?

Si bien el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española da la siguiente definición del término que estamos utilizando:

enervar.

 1. tr. Debilitar, quitar las fuerzas. U. t. c. prnl.

 2. tr. Debilitar la fuerza de las razones o argumentos. U. t. c. prnl.

deshucios, desahucio, desaucio, desaucios

En lo que nos afecta, su sentido jurídico y más concretamente procesal la explicación es la siguiente:

Enervar la acción de desahucio significa que si el deudor paga antes de la vista, la acción de desahucio finaliza. Pero la enervación tiene unas limitaciones que son: Sólo se podrá enervar una vez, esto es para situaciones sucesivas no será válida ésta fórmula. Que el arrendador no hubiese requerido el pago al arrendatario de forma fehaciente, con la antelación legalmente establecida y antes de la interposición de la demanda de desahucio no se hubiera producido el pago.

La enervación es por tanto realizar el pago de lo adeudado al propietario del inmueble y su efecto, si es la primera vez que se realiza, es el de poder conservar la posesión del inmueble.

Tengo un juicio


Tengo un juicio

“Tengo un juicio y quisiera saber que puede pasar, cuales son las consacuencias y que puedo hacer para salir lo mejor parado posible”

Este tipo de correo empieza a ser bastante común, incluso hay quien te dice que le contestes rápido y lo mas resumido posible.

Bueno… Como decirlo… Aunque fuera capaz de explicar a alguien, y que ese alguien lo entendiera, acerca del desarrollo del juicio en concreto al que se enfrentara, solo podría hacer que entendiese las reglas, parecido a los juegos de cartas “complejos” como el tute; aunque fuera capad de explicar todas las reglas en un correo, lo que no seria posible es que se entendiese el como jugar, mas si cabe que cada mano de cartas es distinta así como lo es cada juicio, y lo que en unos casos es li mejor, puede ser absolutamente contraproducente en un caso parecido. Aquí vuelvo a mostrar mi opinión , lo malo es que al ser parte interesada, no tiene mucho valor :

◊  Lo mejor es acudir acompañado de un abogado.

◊ Los buenos abogados no tienen porque ser caros.

◊ El precio de un abogado para un juicio de faltas o un juicio rápido, que además de ser muy comedidos, seguramente sea al final un ahorro.

Precio de juicio rápido por alcoholemia

Juicio por hurto


JUICIO POR HURTO

En el  juicio por hurto, debemos recordar  que en los hurtos en los grandes almacenes, hipermercados y supermercados, cuando nos “paran” pasada  la línea de caja pero si nos siguen sin perdernos de vista, no hemos dispuesto de los objetos por lo que se trataría de un hurto en grado de tentativa.

Asimismo  si en el juicio por hurto se hace referencia a una grabación de imágenes o visionado de imágenes en el momento del hurto, si  no se aportan a la causa, “no existe” no podemos darle valor y debe ser impugnado cualquier referencia a ello.

Se nos anuncia  (en el momento de escribir esto es fecha   tres de diciembre de 2012) una rápida reforma del Código penal con el fin e castigar la multireincidencia, que en éste tipo penal es muy frecuente.

Cuando se conozca la reforma que promueve Alberto Ruiz Gallardón, explicaremos el alcance de la Reforma anunciada.

temas relaccionados:

·         Juicios

·         Juicios de faltas

·         juicio de faltas por amenazas

Recurso de casacion


Recurso de Casación

Escrito de interposición de recurso de casación.

A LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
D./Dª. ……………….. Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de ……………….., según tengo debidamente acreditado, ante la Sala comparezco y DIGO:

Que dentro del plazo legal conferido al efecto, formalizo ESCRITO DE INTERPOSICION DE RECURSO DE CASACION, que en su día fue preparado contra la Sentencia de esa Audiencia Provincial de Madrid de fecha ……………….. de ……………….. de ……………….., recaída en el rollo nº ………………../……………….. dimanante de los autos nº ………………../………………..del Juzgado de Primera Instancia nº ……………….. de ………………..
A los oportunos efectos se establecen por separado los requisitos legales, los antecedentes y los motivos del recurso:
REQUISITOS LEGALES
I
Habiendo preparado el recurso con carácter previo, esta parte presenta ante la Sala el escrito de interposición del mismo dentro del plazo de veinte días, conforme ordena el número 1 del artículo 481 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pues la providencia que tuvo por preparado este recurso, de fecha ……………….., fue notificada a esta parte el ……………….., por lo que, computado conforme a Derecho, el plazo todavía no ha transcurrido.
II
La resolución es recurrible por tratarse de una Sentencia dictada por esa Audiencia Provincial, que pone fin a la segunda instancia.
III
De conformidad con lo dispuesto en el número 1 del artículo 481 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se expondrán, con la necesaria extensión, los fundamentos de este recurso.
IV
Tal como dispone el número 2 del artículo 481 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al presente escrito de acompaña la certificación de la sentencia impugnada.
Expuestos los requisitos legales, a continuación, para mejor ilustración de la Sala que ha de resolver el recurso, se exponen los siguientes
ANTECEDENTES

Mediante demanda de fecha ……………….. presentada ante el Juzgado de Primera Instancia de ……………….. por ……………….. se exponía en síntesis que ……………….., por lo que se terminaba suplicando que ……………….. .

Frente a la misma se opuso el demandado aduciendo resumidamente que ……………….. y, tras la correspondiente tramitación, recayó la Sentencia cuyo fallo es el siguiente: Que se estima el recuro de apelación por lo que se anula la  los efectos tal, tal y tal.
Contra la referida Sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante/demandada, recayendo el siguiente fallo: ………………..
Contra la misma se interpuso por la representación que ostento el presente recurso de casación.
Expuestos que han sido los antecedentes, seguidamente se establecen en párrafos separados los siguientes
MOTIVOS

PRIMERO: ………………..

SEGUNDO: ………………..
TERCERO: ………………..
Por lo expuesto,

SUPLICO A LA SALA: Que teniendo por presentado este escrito y por aportada la certificación de la sentencia impugnada, se sirva admitirlo y tener por formalizado e interpuesto en tiempo y forma, en nombre de mi representado, RECURSO DE CASACION contra la sentencia de esa Audiencia Provincial de fecha ……………….. de ……………….. de ……………….., recaída en el rollo nº ………………../……………….., dimanante de los autos nº ………………../……………….. del Juzgado de Primera Instancia nº ………………..de ……………….., reen los términos que han quedado expuestos en el cuerpo de este escrito, y ordene la remisión de todos los autos a la Sala Primera del Tribunal Supremo a fin de que dicho Alto Tribunal, previa su admisión y traslado a la parte contraria, dicte sentencia por la que, estimando el recurso de casación interpuesto por esta parte, case y anule la sentencia recurrida, dictando otra en su lugar por la que se estimen íntegramente las pretensiones deducidas en nuestro escrito de demanda (o lo que proceda) y, en consecuencia, se ………………..

Es Justicia que pido en ……………….., a ……………….. de ……………….. de ………………..

Dudas en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal


Se prepara la reforma de la ley de Enjuiciamiento  Criminal, que a primera vista parece una adecuación más o menos suave de modelos anglosajones.

Parece, también  en un primer acercamiento que se cuidan y suavizan las formas; el imputado pasará a ser “investigado” por ejemplo, y se endurecen los rigores.

Pero existen varias dudas:

Si el papel en  la investigación lo asumen los fiscales, ¿los actuales jueces de instrucción dónde van? ¿se transforman en fiscales?

Si no se cambian los medios tanto judiciales  y sobre todo penitenciarios (recordemos que con nuestra actual ley rituaria penal, tenemos una cantidad muy superior de penados que la media europea) ¿cómo se pretende llevar a cabo una reforma exitosa?

Solicitud de prueba


Solicitud de prueba

ESCRITO A LA AUDIENCIA PROVINCIAL CON SOLICITUD DE PRUEBA

A LA SALA

DÑA. ………., Procuradora de los Tribunales y de Don José Martín García, según tengo acreditado en el procedimiento arriba referenciado, ante la Sala comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO:

Que por providencia del pasado ….. de ………. de……, notificada el siguiente día ….., se me dio traslado para instrucción de la causa, a los fines del art. 627 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Pues bien, por medio del presente escrito y al amparo de la doctrina jurisprudencial sentada por nuestro Tribunal Constitucional (véase, por todas, la sentencia 66/1989, de 17 de abril), que entiende obligado conceder audiencia a los procesados en el trámite del art. 627 de la Ley Rituaria, para evitar cualquier desigualdad entre las partes procesales que derive en la indefensión que veta el art. 24 de la Constitución Española, vengo a evacuar el traslado conferido, solicitando la revocación del auto de conclusión del sumario, a los solos efectos de que sean practicadas las siguientes diligencias de prueba:

* Que se libre oficio a ………

* Que se tome declaración a D. ……, que deberá ser citado en su domicilio sito en ………., calle ……..

Tales diligencias de prueba las entendemos imprescindibles para esta defensa, útiles y pertinentes, por cuanto de las mismas se podrá comprobar que mi patrocinado se hallaba en la ciudad de Sevilla la misma mañana en que se habría cometido, en Madrid el hecho delictivo por el que ha sido erróneamente procesado.

En su virtud,

SUPLICO A LA SALA: Que teniendo por presentado este escrito, lo admita, tenga por evacuado el traslado conferido a los fines del art. 627 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y, de conformidad con lo solicitado en el cuerpo del presente escrito, acuerde:

1.º Revocar el auto de conclusión del presente sumario dictado en su día por el Juzgado de Instrucción n.º ………. de ………..

2.º Ordenar se practique las diligencias de prueba mencionadas en el cuerpo del presente escrito.

Todo ello, por ser de Justicia, que pido en ………., a……………..

Colegiado n.º …… Procuradora

PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL


Juzgado Central de Instrucción n.º …….

A LA SALA

 DÑA. ………., Procuradora de los Tribunales y de D. ………., según tengo acreditado en el procedimiento arriba referenciado, ante la Sala comparezco y DIGO:

Que una vez me ha sido entregada la causa a los fines del art. 627 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por medio del presente escrito, y al amparo de la doctrina jurisprudencial sentada por el Tribunal Constitucional (véase, por todas, la sentencia 66/1989, de 17 de abril), que entiende obligado conceder audiencia a los procesados en el trámite del art. 627 de la Ley Rituaria, para evitar cualquier desigualdad entre las partes procesales que derive en la indefensión que veta el art. 24 de la Constitución Española, vengo a evacuar el traslado conferido, interesando la confirmación del auto de conclusión del sumario dictado en su día por el Juzgado de Instrucción n.º .., así como el sobreseimiento provisional y parcial de las actuaciones respecto de mi patrocinado, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 634 y 641.2º de la expresada Ley y en atención a las siguientes:

 CONSIDERACIONES

ÚNICA. RAZONES QUE FUNDAMENTAN LA PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL.

El presente procedimiento tiene su origen en el atestado y actuaciones instruidas por la  Comandancia de la Guardia Civil de ………., iniciado en fecha ….. de ………. de …….

En tal fecha fueron detenidos los súbditos holandeses ………. y ………., interviniéndose al primero de los citados una serie de billetes de ………. ptas. que después resultaron ser falsos.

Como consecuencia de las declaraciones prestadas por los dos detenidos, señalando al súbdito  ………. como quien les había facilitado el dinero falso, la Guardia Civil procedió a la detención de esta persona, siendo ocupados ………. billetes de ………. euros, de condición igualmente espuria.

Una vez elevadas las actuaciones al Juzgado de Instrucción de ………., junto con los ….. detenidos, éstos prestan declaración ante el Juez confirmando el tenor de las declaraciones que habían prestado ante la Policía Judicial.

En estas dos ocasiones, ninguno de los tres detenidos realiza afirmación alguna que permita entrever o sospechar siquiera que mi patrocinado hubiera podido tener alguna participación en los hechos origen del presente procedimiento. Antes, al contrario, en estas primeras declaraciones ante la Policía y el Juzgado, ………. y ………. no dudan en señalar con total coherencia un mismo origen del dinero espurio intervenido, origen que no era otro que la persona del tercer detenido, ………., a quien apuntan claramente como el introductor de la moneda falsa en España desde Italia.

En este estado de cosas, y viendo ………. su delicada situación procesal, pergeña un plan al objeto de evadir sus responsabilidades o, al menos, minorarlas en grandísimo modo, empleando para ello a un tercero, evidentemente conocido de su persona y también conocido de los otros tres detenidos, a quien señalará como la persona que le habría facilitado a su vez a ………. el dinero falso.

Ese tercero no es otro que mi patrocinado, ………., pacífico, honesto y reputado empresario, consejero y accionista de importantes multinacionales británicas y con residencia en ………., quien, ante las manifestaciones incriminatorias de ……….., sería detenido por la policía el ….. de ………. a instancias del Juzgado de Instrucción de ……

Pues bien, como venimos demostrando con reiteración en nuestros escritos de fechas …………………, no existen en la causa motivos racionales que permitan creer a mi patrocinado como responsable de delito alguno, por cuanto las temerarias manifestaciones del coencausado ………. no reúnen los requisitos de credibilidad, coherencia y mantenimiento en el tiempo precisos para enervar el derecho a la presunción de inocencia de D. ………..

En este sentido, el tiempo nos ha ido dando la razón (a costa, eso sí, de que nuestro patrocinado pasara más de ….. meses en situación de prisión provisional, hasta que fue acordada su libertad provisional por esa Ilma. Sala con fecha ………..), por cuanto, con el transcurrir del mismo, han ido adjuntándose a la causa diferentes elementos que no han venido sino a reforzar nuestra inicial advertencia de que ………. estaba actuando para ocultar a sus verdaderos cómplices en Italia (guiado por afanes autoexculpatorios y torticeros en suma) y que el mismo había amenazado a los otros dos coencausados para que apoyasen su versión de que mi patrocinado tendría algo que ver con estos hechos.

Pues bien, en este estado de cosas y no existiendo motivos suficientes para acusar a mi patrocinado de delito alguno, entendemos que la vista oral que en su día se vaya a celebrar, estando presente exclusivamente mi representado (dada la fuga de los otros procesados), carece de sentido y supondría un injusto perjuicio añadido el someter a D. ………. a una pena de banquillo por las falsas, temerarias, torticeras, vengativas y autoexculpatorias declaraciones de un fugado de la Justicia española, ……….., quien, tras conseguir sus iniciales propósitos, todavía habría conseguido engañar a nuestra Justicia obligándola a sentar a un inocente en el meritado banquillo.

Por todo ello,

SUPLICO A LA SALA que teniendo por presentado este escrito, con sus copias, se sirva admitirlo, y por evacuado el traslado conferido y devueltas las actuaciones, se sirva:

1.º Confirmar el Auto de conclusión del presente Sumario dictado en su día por el Juzgado Central de Instrucción n.º ……….

 2.º Acordar el sobreseimiento parcial y provisional de las actuaciones respecto de nuestro patrocinado, D. ………., en atención a las consideraciones expuestas en el cuerpo del presente escrito.

 Todo ello por ser de Justicia que pido en ………., a …………………..