Enervación


Enervación

Enervar el desahucio.

¿ qué significa enervar?

Si bien el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española da la siguiente definición del término que estamos utilizando:

enervar.

 1. tr. Debilitar, quitar las fuerzas. U. t. c. prnl.

 2. tr. Debilitar la fuerza de las razones o argumentos. U. t. c. prnl.

deshucios, desahucio, desaucio, desaucios

En lo que nos afecta, su sentido jurídico y más concretamente procesal la explicación es la siguiente:

Enervar la acción de desahucio significa que si el deudor paga antes de la vista, la acción de desahucio finaliza. Pero la enervación tiene unas limitaciones que son: Sólo se podrá enervar una vez, esto es para situaciones sucesivas no será válida ésta fórmula. Que el arrendador no hubiese requerido el pago al arrendatario de forma fehaciente, con la antelación legalmente establecida y antes de la interposición de la demanda de desahucio no se hubiera producido el pago.

La enervación es por tanto realizar el pago de lo adeudado al propietario del inmueble y su efecto, si es la primera vez que se realiza, es el de poder conservar la posesión del inmueble.

Recurso de casacion


Recurso de Casación

Escrito de interposición de recurso de casación.

A LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
D./Dª. ……………….. Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de ……………….., según tengo debidamente acreditado, ante la Sala comparezco y DIGO:

Que dentro del plazo legal conferido al efecto, formalizo ESCRITO DE INTERPOSICION DE RECURSO DE CASACION, que en su día fue preparado contra la Sentencia de esa Audiencia Provincial de Madrid de fecha ……………….. de ……………….. de ……………….., recaída en el rollo nº ………………../……………….. dimanante de los autos nº ………………../………………..del Juzgado de Primera Instancia nº ……………….. de ………………..
A los oportunos efectos se establecen por separado los requisitos legales, los antecedentes y los motivos del recurso:
REQUISITOS LEGALES
I
Habiendo preparado el recurso con carácter previo, esta parte presenta ante la Sala el escrito de interposición del mismo dentro del plazo de veinte días, conforme ordena el número 1 del artículo 481 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, pues la providencia que tuvo por preparado este recurso, de fecha ……………….., fue notificada a esta parte el ……………….., por lo que, computado conforme a Derecho, el plazo todavía no ha transcurrido.
II
La resolución es recurrible por tratarse de una Sentencia dictada por esa Audiencia Provincial, que pone fin a la segunda instancia.
III
De conformidad con lo dispuesto en el número 1 del artículo 481 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se expondrán, con la necesaria extensión, los fundamentos de este recurso.
IV
Tal como dispone el número 2 del artículo 481 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al presente escrito de acompaña la certificación de la sentencia impugnada.
Expuestos los requisitos legales, a continuación, para mejor ilustración de la Sala que ha de resolver el recurso, se exponen los siguientes
ANTECEDENTES

Mediante demanda de fecha ……………….. presentada ante el Juzgado de Primera Instancia de ……………….. por ……………….. se exponía en síntesis que ……………….., por lo que se terminaba suplicando que ……………….. .

Frente a la misma se opuso el demandado aduciendo resumidamente que ……………….. y, tras la correspondiente tramitación, recayó la Sentencia cuyo fallo es el siguiente: Que se estima el recuro de apelación por lo que se anula la  los efectos tal, tal y tal.
Contra la referida Sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandante/demandada, recayendo el siguiente fallo: ………………..
Contra la misma se interpuso por la representación que ostento el presente recurso de casación.
Expuestos que han sido los antecedentes, seguidamente se establecen en párrafos separados los siguientes
MOTIVOS

PRIMERO: ………………..

SEGUNDO: ………………..
TERCERO: ………………..
Por lo expuesto,

SUPLICO A LA SALA: Que teniendo por presentado este escrito y por aportada la certificación de la sentencia impugnada, se sirva admitirlo y tener por formalizado e interpuesto en tiempo y forma, en nombre de mi representado, RECURSO DE CASACION contra la sentencia de esa Audiencia Provincial de fecha ……………….. de ……………….. de ……………….., recaída en el rollo nº ………………../……………….., dimanante de los autos nº ………………../……………….. del Juzgado de Primera Instancia nº ………………..de ……………….., reen los términos que han quedado expuestos en el cuerpo de este escrito, y ordene la remisión de todos los autos a la Sala Primera del Tribunal Supremo a fin de que dicho Alto Tribunal, previa su admisión y traslado a la parte contraria, dicte sentencia por la que, estimando el recurso de casación interpuesto por esta parte, case y anule la sentencia recurrida, dictando otra en su lugar por la que se estimen íntegramente las pretensiones deducidas en nuestro escrito de demanda (o lo que proceda) y, en consecuencia, se ………………..

Es Justicia que pido en ……………….., a ……………….. de ……………….. de ………………..

Dudas en la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal


Se prepara la reforma de la ley de Enjuiciamiento  Criminal, que a primera vista parece una adecuación más o menos suave de modelos anglosajones.

Parece, también  en un primer acercamiento que se cuidan y suavizan las formas; el imputado pasará a ser “investigado” por ejemplo, y se endurecen los rigores.

Pero existen varias dudas:

Si el papel en  la investigación lo asumen los fiscales, ¿los actuales jueces de instrucción dónde van? ¿se transforman en fiscales?

Si no se cambian los medios tanto judiciales  y sobre todo penitenciarios (recordemos que con nuestra actual ley rituaria penal, tenemos una cantidad muy superior de penados que la media europea) ¿cómo se pretende llevar a cabo una reforma exitosa?

PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL


Juzgado Central de Instrucción n.º …….

A LA SALA

 DÑA. ………., Procuradora de los Tribunales y de D. ………., según tengo acreditado en el procedimiento arriba referenciado, ante la Sala comparezco y DIGO:

Que una vez me ha sido entregada la causa a los fines del art. 627 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por medio del presente escrito, y al amparo de la doctrina jurisprudencial sentada por el Tribunal Constitucional (véase, por todas, la sentencia 66/1989, de 17 de abril), que entiende obligado conceder audiencia a los procesados en el trámite del art. 627 de la Ley Rituaria, para evitar cualquier desigualdad entre las partes procesales que derive en la indefensión que veta el art. 24 de la Constitución Española, vengo a evacuar el traslado conferido, interesando la confirmación del auto de conclusión del sumario dictado en su día por el Juzgado de Instrucción n.º .., así como el sobreseimiento provisional y parcial de las actuaciones respecto de mi patrocinado, de conformidad con lo dispuesto en los arts. 634 y 641.2º de la expresada Ley y en atención a las siguientes:

 CONSIDERACIONES

ÚNICA. RAZONES QUE FUNDAMENTAN LA PETICIÓN DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL.

El presente procedimiento tiene su origen en el atestado y actuaciones instruidas por la  Comandancia de la Guardia Civil de ………., iniciado en fecha ….. de ………. de …….

En tal fecha fueron detenidos los súbditos holandeses ………. y ………., interviniéndose al primero de los citados una serie de billetes de ………. ptas. que después resultaron ser falsos.

Como consecuencia de las declaraciones prestadas por los dos detenidos, señalando al súbdito  ………. como quien les había facilitado el dinero falso, la Guardia Civil procedió a la detención de esta persona, siendo ocupados ………. billetes de ………. euros, de condición igualmente espuria.

Una vez elevadas las actuaciones al Juzgado de Instrucción de ………., junto con los ….. detenidos, éstos prestan declaración ante el Juez confirmando el tenor de las declaraciones que habían prestado ante la Policía Judicial.

En estas dos ocasiones, ninguno de los tres detenidos realiza afirmación alguna que permita entrever o sospechar siquiera que mi patrocinado hubiera podido tener alguna participación en los hechos origen del presente procedimiento. Antes, al contrario, en estas primeras declaraciones ante la Policía y el Juzgado, ………. y ………. no dudan en señalar con total coherencia un mismo origen del dinero espurio intervenido, origen que no era otro que la persona del tercer detenido, ………., a quien apuntan claramente como el introductor de la moneda falsa en España desde Italia.

En este estado de cosas, y viendo ………. su delicada situación procesal, pergeña un plan al objeto de evadir sus responsabilidades o, al menos, minorarlas en grandísimo modo, empleando para ello a un tercero, evidentemente conocido de su persona y también conocido de los otros tres detenidos, a quien señalará como la persona que le habría facilitado a su vez a ………. el dinero falso.

Ese tercero no es otro que mi patrocinado, ………., pacífico, honesto y reputado empresario, consejero y accionista de importantes multinacionales británicas y con residencia en ………., quien, ante las manifestaciones incriminatorias de ……….., sería detenido por la policía el ….. de ………. a instancias del Juzgado de Instrucción de ……

Pues bien, como venimos demostrando con reiteración en nuestros escritos de fechas …………………, no existen en la causa motivos racionales que permitan creer a mi patrocinado como responsable de delito alguno, por cuanto las temerarias manifestaciones del coencausado ………. no reúnen los requisitos de credibilidad, coherencia y mantenimiento en el tiempo precisos para enervar el derecho a la presunción de inocencia de D. ………..

En este sentido, el tiempo nos ha ido dando la razón (a costa, eso sí, de que nuestro patrocinado pasara más de ….. meses en situación de prisión provisional, hasta que fue acordada su libertad provisional por esa Ilma. Sala con fecha ………..), por cuanto, con el transcurrir del mismo, han ido adjuntándose a la causa diferentes elementos que no han venido sino a reforzar nuestra inicial advertencia de que ………. estaba actuando para ocultar a sus verdaderos cómplices en Italia (guiado por afanes autoexculpatorios y torticeros en suma) y que el mismo había amenazado a los otros dos coencausados para que apoyasen su versión de que mi patrocinado tendría algo que ver con estos hechos.

Pues bien, en este estado de cosas y no existiendo motivos suficientes para acusar a mi patrocinado de delito alguno, entendemos que la vista oral que en su día se vaya a celebrar, estando presente exclusivamente mi representado (dada la fuga de los otros procesados), carece de sentido y supondría un injusto perjuicio añadido el someter a D. ………. a una pena de banquillo por las falsas, temerarias, torticeras, vengativas y autoexculpatorias declaraciones de un fugado de la Justicia española, ……….., quien, tras conseguir sus iniciales propósitos, todavía habría conseguido engañar a nuestra Justicia obligándola a sentar a un inocente en el meritado banquillo.

Por todo ello,

SUPLICO A LA SALA que teniendo por presentado este escrito, con sus copias, se sirva admitirlo, y por evacuado el traslado conferido y devueltas las actuaciones, se sirva:

1.º Confirmar el Auto de conclusión del presente Sumario dictado en su día por el Juzgado Central de Instrucción n.º ……….

 2.º Acordar el sobreseimiento parcial y provisional de las actuaciones respecto de nuestro patrocinado, D. ………., en atención a las consideraciones expuestas en el cuerpo del presente escrito.

 Todo ello por ser de Justicia que pido en ………., a …………………..

escrito al Juzgado, prueba biológica


Escrito comunicando al Juzgado el fallecimiento de una de las partes e interesando se tenga por personados en el proceso a los herederos: prueba biológica.

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO ……………….. DE ………………..

Don  Procurador/y  el abogado Don José; en calidad de heredero de Don Fulano, quien fuera demandante/demandado en el presente juicio, que se sigue en este Juzgado bajo el número……………….., sobre……………….., ante el Juzgado comparezco y en la forma que mejor proceda en Derecho, DIGO:

PRIMERO:Que por el presente escrito, vengo a poner en conocimiento del Juzgado al que me dirijo el fallecimiento de mi causante, Don  Fallecido  , que se produjo el pasado día……………….. de……………….. de……………….. en la localidad de Madrid, acompaño como documento número dos la correspondiente certificación de la inscripción de fallecimiento. Al mismo tiempo, y al amparo de lo establecido en el artículo 16.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, intereso del órgano jurisdiccional al que tengo el honor de dirigirme que se me tenga a todos los efectos por personado en el presente procedimiento y en la posición que venía ocupando mi causante.

A fin de acreditar mi cualidad de heredero aporto la correspondiente certificación negativa de últimas voluntades, testimonio del correspondiente libro de familia, certificación de fallecimiento de Doña Mengana, madre de mi mandante, Fulano, que acompaño como documentos números dos, tres y cuatro, habida cuenta de que aún no ha concluido la tramitación de la declaración de heredero que se sigue en ……………….., cuya conclusión comunicará esta parte, justificándolo debidamente.

Como puede advertirse el/la Procurador/a compareciente es el mismo que ostentaba la representación de mi causante, e igualmente esta parte será asistida en lo sucesivo por el/la Letrado/a que venía ostentando su defensa

SEGUNDO:Esta parte considera, dado el fallecimiento de Don/Doña ……………….., que deberá dejarse sin efecto cuanto viene acordado en este litigio para la realización de la prueba biológica de paternidad; si bien esta parte quiere dejar constancia de su intención de dar cumplimiento a cualquier decisión judicial al efecto, a fin de que quede acreditado lo infundado de la pretensión de la contraparte, y ello aun cuando fuera necesaria la exhumación del cadáver. Ello no obstante entendemos que la conveniencia de proceder a tal prueba, siendo necesaria dicha exhumación, ha de ponderarse adecuadamente, habida cuenta de su excepcionalidad. Por todo ello, en méritos de lo anterior,

AL JUZGADO SUPLICO: Que teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo y, conforme a lo interesado en el cuerpo del mismo, se me tenga por personado en el presente procedimiento, sin más trámites, como sucesor del fallecido/a Don/Doña……………….., entendiéndose conmigo las sucesivas actuaciones.

OTROSÍ DIGO: En cumplimiento de lo establecido en el artículo 276 de la LEC esta parte acompaña a la presente contestación el justificante de haber efectuado el traslado de su copia y documentos que la acompañan al/a la Procurador/a de la actora.

Es todo ello justicia que se interesa en la ciudad de……………….. a……………….. de……………….. de………………..

Firma de Abogado   Firma de Procurador/a

Fdo……………….. Fdo………………..

Nº Colegiado/a……………….. Nº Colegiado/a………………..

Prescripcion del delito


PRESCRIPCION DEL DELITO EN EL PREVIO PRONUNCIAMIENTO

Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ………., Sección …..

Rollo de Sala n.º ……………./……………

Juzgado Central de Instrucción n.º ……….

A LA SALA

DÑA. ………., Procuradora de los Tribunales y de D. ………., según tengo acreditado en el procedimiento arriba referenciado, ante la Ilma. Sala comparezco y como mejor proceda, DIGO:

Que una vez me ha sido entregada la causa para calificación el pasado ….. de ………., y sin evacuar este trámite, dentro del término señalado por el art. 667 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por medio del presente escrito vengo a formular, como ARTICULO DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO, LA PRESCRIPCIÓN del delito por el que aparece imputado mi patrocinado en la presente causa.

Sirven de base al presente escrito los siguientes

ANTECEDENTES DE HECHO

Primero. En fecha ….. de ………. de …… D. ………. interpuso querella contra Don defendido por este abogado por el presunto delito de ….., querella que fue admitida a trámite por auto de ….. de ………. de ……, del Juzgado Central de Instrucción n.º ……….

Es de destacar que en ella ningún hecho delictivo se imputaba a mi patrocinado, de forma que pudiese hacer entender, ni siquiera por vía de hipótesis, una responsabilidad criminal del mismo.

Por auto de ….. de ………. de ……, el Juzgado procesa a Don defendido por este abogado  como autor de un presunto delito de falsificación de moneda del art. 386.1º del Código Penal. Dicho auto fue recurrido en reforma y, tras ser denegado, en apelación, siendo desestimado y confirmando en su integridad el procesamiento de Don defendido por este abogado.

Tercero. El Ministerio Fiscal calificó provisionalmente los hechos en fecha ….. de ………. de ……, solicitando que se declarase extinguida la responsabilidad criminal de Don defendido por este abogado por la prescripción del delito que se le venía imputando.

Por auto de fecha ….. de ………. de ……, la Sala a la que me dirijo acordó declarar la extinción de la responsabilidad criminal de mi patrocinado por la prescripción del delito de falsificación de moneda por el que resultó encartado, dejando sin efecto el procesamiento acordado así como cuantas medidas cautelares, personales y reales se hubiesen adoptado contra el mismo.

Frente al anterior auto, la acusación particular interpuso recurso de súplica en fecha ….. de ………. de ……, siendo impugnado el citado recurso por nuestra parte y por el Ministerio Fiscal.

Por auto del pasado día ….. de ………., la Sala a la que me dirijo, con estimación del recurso de súplica interpuesto, acordó dejar sin efecto el anterior auto de ….. de ………. de …… y, por consiguiente, dejar subsistente la responsabilidad criminal de mi patrocinado.

Cuarto. Finalmente, en fecha ….. de ………. pasado, ha sido notificado personalmente a Don defendido por este abogado el auto del anterior día ….., dando así comienzo el cómputo del plazo para calificación provisional al que se hacía referencia en esta última resolución.

A los anteriores antecedentes de hecho, son de aplicación los siguientes,

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO. Idoneidad y admisibilidad de la presente cuestión de previo pronunciamiento.

Aunque la naturaleza eminentemente sustantiva de la prescripción permite su alegación en cualquier momento del procedimiento, resulta incuestionable que el art. 666 y los que le subsiguen en la Ley de Enjuiciamiento Criminal constituyen específico trámite, en el sumario ordinario, para que la prescripción se haga valer y se deba reconocer por el Tribunal llamado al enjuiciamiento de la causa.

Dicho de otro modo, aun cuando la prescripción se haya alegado antes, ello en modo alguno puede implicar el cierre o la inviabilidad procesal de la cuestión de previo pronunciamiento prevista en el art. 666.3ª de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, máxime si se tiene en cuenta que, tras ese (y ahora presente) trámite, no existiría ya otro medio con que evitar el enjuiciamiento de unos hechos cuya persecución hubiese devenido jurídicamente imposible. A estos efectos, cabe recordar, por ejemplo, la Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de diciembre de 1992 (y las que cita de 16 de noviembre y 2 de diciembre de 1989, 6 de abril de 1990 y 7 de febrero de 1991).

Lo anterior se señala por cuanto, aunque recientemente se ha pronunciado esa Ilma. Sala precisamente respecto de la prescripción del delito de falsificación de moneda que se imputa a mi representado, ello no puede impedir el planteamiento y resolución del artículo de previo pronunciamiento que ahora se insta.

En consecuencia, procede admitir a trámite el presente escrito y, con ello, abrir el incidente que se insta, como único medio con que dar cumplida satisfacción a los derechos fundamentales de mi mandante a la tutela judicial efectiva, al acceso al procedimiento y a los recursos y medios procesales legalmente establecidos y a la igualdad de armas procesales, dado que, aparte de previsto legalmente, existe un interés legítimo para el planteamiento del presente artículo de previo pronunciamiento por parte de mi representado, quien, de otro modo, se vería injustificadamente privado de su derecho a alegar en el proceso lo que le convenga en el modo y los plazos establecidos en la Ley, máxime cuando de lo que se trata es de que no tenga que sentarse en el banquillo de los acusados para el enjuiciamiento de un delito cuya responsabilidad criminal, en todo caso, se habría extinguido, tal y como pasamos a analizar.

SEGUNDO. Ha prescrito el delito de falsificación de moneda por el que se acusa a mi representado, al haber transcurrido más de quince años desde que aquél se habría cometido sin que se haya dirigido el procedimiento contra D. ………..

Resulta igualmente improcedente el enjuiciamiento de mi patrocinado, dado que ha prescrito el delito de robo del Código penal por el que se le acusa.

Efectivamente, el plazo de prescripción señalado en el art. 131.1 del vigente texto punitivo había transcurrido cuando se dirigió por primera vez el procedimiento contra mi mandante, motivo por el cual ha de acordarse la extinción de su responsabilidad criminal sin necesidad de acudir al juicio oral para ello.

En este sentido, y respecto del inicio del plazo de cómputo de la prescripción, ha de señalarse que, aunque el querellante no señale la fecha en que se habría llevado el delito , ésta no puede ser otra que la concretada en su día por el auto de procesamiento de ….. de ………. de ……, cuando señala que el supuesto delito se habría producido en ………. de …….

Indiscutible así la fecha en que se habría cometido el supuesto delito imputado a mi patrocinado, tampoco puede caber duda de la fecha en que mi mandante fue citado por primera vez en el seno del presente procedimiento, lo que ocurrió el día ….. de ………. de ……. Esa citación provocó la comparecencia de Don defendido por este abogado ante el Juzgado el ….. de ………. de ……, siendo entonces cuando mi mandante fue informado de los hechos que se le imputaban.

Pues bien, hasta ese momento no existe posibilidad de entender interrumpido el correr de la prescripción, por cuanto no se había dirigido procedimiento alguno contra Don defendido por este abogado en los términos exigidos por el art. 132.2 del Código Penal.

Frente a lo anterior, no puede ser óbice el que, en ………. de ……, se interpusiera una querella criminal contra D. ……… por una serie de delitos, dado que, como se señaló en los antecedentes de hecho del presente escrito, en ella no se denunciaba participación de mi patrocinado en delito alguno, ni había ninguna alusión de la que pudiera siquiera sospecharse su responsabilidad por tales delitos.

Señalado así que no fue hasta el ….. de ………. de …… que se citó por vez primera a mi patrocinado como imputado en el seno del presente procedimiento, a esa fecha habían transcurrido en exceso los quince años que para la prescripción del delito establece el art. 131.1 del Código penal, motivo por el que debe acordarse necesariamente la extinción de la responsabilidad criminal de mi mandante, sin posibilidad de exigirle responsabilidad por unos hechos que, por expreso imperativo legal y constitucional, resultan ya de imposible persecución.

Por todo lo expuesto,

SUPLICO A LA SALA: Que teniendo por presentado este escrito, lo admita y:

1.º Tenga por propuesto como artículo de previo pronunciamiento la prescripción del delito de falsificación de moneda imputado a mi patrocinado.

2.º Conforme a la tramitación a que se refieren los artículos 666 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, dicte en definitiva resolución por la que se estime la presente cuestión previa y se acuerde declarar extinguida la responsabilidad penal de Don defendido por este abogado en razón de la prescripción del delito por el que resultó encartado, dejando sin efecto el procesamiento acordado y las demás medidas cautelares, personales y reales adoptadas contra el mismo.

Todo ello por ser Justicia que pido en Madrid, a ……………..