AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO  SECCIÓN ……

DON ………………………………….. Procurador de los Tribunales y de DON………………………. representación que tengo acreditada en recurso contencioso administrativo, procedimiento ordinario ………../2…….., ante la Sala comparezco y como mejor proceda en Derecho DIGO:

            Que mediante el presente escrito, cumplimento providencia de …/…/…. notificada en día …/…/…., para alegar sobre la posible incompetencia de la Sala, a la que me honro en dirigirme, a la vista de lo dispuesto en el artículo 8.3 de la Ley de la Jurisdicción.

            A dicho efecto, a juicio de esta parte, es competente la Sala, porque la resolución recurrida en estas actuaciones, emanada de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid, impide cualquier otra consideración en torno a la competencia, toda vez que, al desestimar el recurso de alzada interpuesto confirma, primero que la resolución agota la via administrativa, y segundo, que el recurso contra ella ha de interponerse ante la Sala de la Jurisdicción Contencioso Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

            Por lo tanto, de la actuación de la Administración, cabe inferir que, si la Sala no fuera competente y lo fuera el Juzgado de lo Contencioso Administrativo, la Administración habría errado en su resolución, que sería nula de pleno derecho, y habría confundido al administrado, en la cita obligatoria de los recursos a interponer contra los actos administrativos, con la consecuencia de una dilación, absolutamente injustificada, en la resolución final del litigio, hasta el punto de que podría llegar a hacer irreparable el perjuicio causado, si se piensa que por causa del retraso provocado por el error de la resolución recurrida, mi representada podría verse obligada a participar como elector en una convocatoria electoral que hiciera la Cámara de Comercio, que es el objeto del recurso, sin que el litigio hubiera sido resuelto.

            De otro lado, el artículo 10.1.d) de la Ley Reguladora, parece conferir al Tribunal Superior de Justicia de cada Comunidad, la competencia para conocer de los actos que pongan fin a la vía administrativa, al menos en materia económica, por lo que, en materia contencioso administrativa, no se advierte la razón para que la regulación sea diferente, esto es para que la atribución de la competencia haya de ser distinta, pues tanto unos actos administrativos como otros (los dictados en materia económica y los dictados en materia contencioso administrativa) son igual de lesivos para los administrados y merecen por ello un tratamiento procesal idéntico y las mismas posibilidades de recurso.

             En su virtud,

            SUPLICO A LA SALA que teniendo por presentado este escrito con su copia se sirva admitirlo y teniendo por cumplimentado el traslado conferido, acuerde mantener la competencia de la Sala a la que tengo el honor de dirigirme, hasta la resolución final del litigio.

            Por ser de justicia que pido en Madrid a ……… de ……….. de ………………..