demanda por aval

AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE ÁVILA

 D. JOSÉ MARTÍN, Procurador de los Tribunales y de la compañía mercantil, S.A., representación que acredito mediante escritura de poder otorgada a mi favor, la que debidamente bastanteada y aceptada en forma acompaño como documento 1, ante el Juzgado comparezco y, como mejor en Derecho proceda DIGO

Que mediante el presente escrito vengo a formular DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO contra la mercantil CAJA DE AHORROS, con domicilio a efectos de notificaciones en la Calle De Arriba, número 1 de Ávila, en reclamación de 30.000,00 EUROS (TREINTA  MIL EUROS), de principal, correspondientes al Aval suscrito por dicha entidad a favor de la mercantil, S.A., más los intereses legales que correspondan y las costas de éste procedimiento, y todo ello de conformidad con los siguientes: 

HECHOS 

PRIMERO.- Mi mandante, LA MERCANTIL, S.A., es poseedora del Aval de fecha 3 de Febrero de 2010, suscrito a su favor por CAJA DE AHORROS, para responder de las obligaciones contraídas provenientes del contrato suscrito entre D. DEUDOR y MERCANTIL, S.A., por un importe máximo de TREINTA MIL EUROS. 

         Dicho documento de aval causó la correspondiente inscripción en el Registro Especial de Avales bajo el número 2000. Nº de Aval 0000-00-00, siendo debidamente intervenido por el Notario D. LUIS ARMANDO, según obra en la cara del mismo.

         Acompañamos señalado con el número 2 de los documentos, el referido aval, y con el número 3 original del contrato suscrito entre las partes.  

SEGUNDO.- Como consecuencia del incumplimiento de las obligaciones derivadas del contrato al que nos acabamos de referir, y en concreto, la ausencia o falta de amortización por parte de D. DEUDOR 30.000,00 EUROS, de los 30.00000 Euros prestados o entregados a cuenta, LA MERCANTIL S.A. procedió a resolver dicho contrato, comunicándoselo así a las otras partes firmantes y, consecuentemente, a ejecutar el aval otorgado a su favor, ya que entre otras cosas, estaba vigente, y el importe ejecutado estaba dentro del máximo garantizado, 

         Acompañamos señalados con los números 4 y 5 de los documentos, burofax dirigido a D. DEUDOR  resolviendo el contrato, así como a LA CAJA DE AHORROS ejecutando el aval.

                    A los anteriores hechos, son de aplicación los siguientes,

 FUNDAMENTOS DE DERECHO

          I.COMPETENCIA. Corresponde conocer de esta Litis a los Juzgados de Primera Instancia, según el artículo 45 de la Ley de Ritos, y dentro de ellos al que por turno de reparto corresponda de la ciudad de Toledo, toda vez que, conforme a los artículos 50 y 51 de dicho cuerpo legal, el domicilio del demandado radica en dicha ciudad.

           II.- PROCEDIMIENTO. Deberán regir las normas del Juicio Ordinario de los Arts. 399 y siguientes de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, al amparo de lo dispuesto en el art. 249.2 de la meritada Ley, por ser la demanda que se presenta de reclamación de cantidad superior a 3.000 €. 

III.- CUANTIA. En cumplimiento de cuanto al efecto dispone la actual y vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, la cuantía del procedimiento se fija en la cantidad de 30.000,00 EUROS (TREINTA  MIL EUROS),importe del principal de la deuda reclamada. 

IV- LEGITIMACIÓN ACTIVA. Mi mandante MERCANTIL, S.A. está legitimada activamente por ser la poseedora y beneficiaria del Aval del que se pretende su ejecución.

 V.-LEGITIMACIÓN PASIVA. A su vez CAJA DE AHORROS está legitimada pasivamente por figurar como avalista del Aval del que se pretende su ejecución. 

VI.- ACCIÓN QUE SE EJERCITA. Ejercitamos acción personal en reclamación de la cantidad por el impago del Aval suscrito por CAJA DE AHORROS a favor de MERCANTIL, S.A. Se ejercita también, la acción recogida en el artículo 1.109 del mismo texto legal. 

VII.- FUNDAMENTO DE LA ACCIÓN QUE SE EJERCITA.  

Ejercitamos acción personal en reclamación del importe de la fianza solidaria, cifrándose la reclamación en la exacta cuantía de la deuda que al día de hoy sigue manteniendo D. DEUDOR  con MERCANTIL, S.A., es decir 30.000,00, Euros. 

El artículo 1.822 del Código civil establece que, por fianza una parte se obliga a pagar o cumplir por un tercero, en el caso de que este no lo hiciera. 

         A partir de tan clásica definición, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, también muy clásica en figuras tan consolidadas como la fianza, ha venido a establecer que estamos en presencia de un contrato merced al cual, un tercero asume el compromiso de responder del cumplimiento de una obligación principal cuando no la cumple el principal obligado. 

         En el presente caso, y a la vista del texto del Aval, nos encontramos ante un AVAL A PRIMERA DEMANDA O A PRIMER REQUERIMIENTO, merced al cual la Entidad bancaria está obligada a satisfacer el importe de la deuda, de manera inmediata, siendo suficiente para ello la simple notificación, con acompañamiento de la documental acreditativa, tal y como se hizo, SIN OTRO REQUISITO. 

         Esta consideración es mantenida, de manera consolidada, por la Jurisprudencia de nuestro Alto Tribunal, entre las numerosas Sentencias existentes, cabe destacar:        

         -ST TS 919/2.002 del 27 de Octubre.        

         -ST TS 125/2.000 del 17 de Febrero. 

         -ST TS 332/2.000 del 5 de Julio. 

-ST TS 697/2.002 del 5 de Julio. 

A su vez, mi mandante la mercantil S.A., ha reclamado el pago del Aval, a las personas de los avalados. 

Es evidente que, una vez ha sido requerido el pago del Aval y este no ha sido atendido, dicho Aval se convierte en un título ejecutable simplemente con la comunicación al avalista de que dicho pago no ha sido realizado. Esto mismo se establece en el párrafo segundo del contrato de Aval que ambas partes habían concertado y que, como establece el articulo 1.098 del Código Civil, “…Tienen fuerza de Ley entre las partes” 

Es por éste motivo, el incumplimiento de la obligación correlativa de CAJA DE AHORROS por el que, a ésta representación no le queda otro remedio que solicitar el auxilio judicial para conseguir el pago de un Aval al que tiene un derecho completamente legítimo. 

VIII.- INTERESES LEGALES. El artículo 341 del Código de Comercio, establece en su contenido literal: “La demora en el pago del precio de la cosa comprada constituirá al comprador en la obligación de pagar el interés legal de la cantidad que adeude el vendedor“. 

            Por su parte, el artículo 1.100 del Código Civil establece que: “Incurren en mora los obligados a entregar o hacer alguna cosa, desde que el acreedor les exija judicial o extrajudicialmente el cumplimiento de su obligación “. 

                 El demandado incurrió en mora, por lo que debe ser condenado al abono de los intereses legales, a tenor igualmente de lo que dispone el artículo 1.108 del Código Civil, al establecer que: “Si la obligación consistiere en el pago de una cantidad de dinero y el deudor incurriere en mora, la indemnización de daños y perjuicios, consistirá en el pago de los intereses convenidos y a falta de convenir, en el interés legal” . 

IX.- COSTAS. El Art. 394 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, a cuyo tenor deberán imponerse las costas de este procedimiento al demandado, una vez sea estimada en todas sus partes, la presente demanda. 

                 Por lo expuesto: 

                 SUPLICO AL JUZGADO: Que teniendo por presentado este escrito con las copias y documentos que lo acompañan se sirva admitirlo y de conformidad con lo expuesto en el cuerpo del mismo, tenga por formulada demanda de Juicio Ordinario contra CAJA DE AHORROS DE, y tras los tramites procedimentales pertinentes, se sirva en su día dictar sentencia por la que con pleno acogimiento de esta demanda se condene al demandado al pago a mi patrocinada la suma de 30.000,00 EUROS (TREINTA MIL EUROS más los intereses legales que correspondan, y las costas del procedimiento, y todo ello por ser así de Justicia que respetuosamente pido en Ávila a dos de octubre de dos mil once. 

PRIMER OTROSIDIGO, que siendo el Poder que se acompaña, General para Pleitos y, necesitándolo para otros menesteres, 

SUPLICO AL JUZGADO, se sirva a ordenar su desglose y proceder a su devolución a la representación que suscribe, dejando del mismo testimonio suficiente en autos, y todo ello por ser así de Justicia que respetuosamente reitero en Ávila. 

SEGUNDO OTROSI DIGO, que de conformidad con lo dispuesto en el articulo 231 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, manifestamos la voluntad de ésta representación de cumplir todos los requisitos procedimentales, y por ello, de subsanar cualquier defecto en que se hubiere podido incurrir, concediendo el oportuno plazo para ello y 

SUPLICO AL JUZGADO, tenga por hecha la anterior manifestación, a los efectos de subsanación de posibles defectos y, todo ello, por ser así de Justicia que respetuosamente reitero en Ávila. Fecha ut supra.