El abogado estrella y los medios


El abogado estrella y los medios

Realmente no sabemos quién habrá asesorado a Julian Assange acerca de solicitar asilo político en Ecuador, pero sabiendo que se ha hecho cargo de su defensa el Señor Garzón pues podemos al menos sospechar que ha sido éste el planificador. garzón abogado

Además disponemos de otros datos que respaldan esta teoría; medios de comunicación afines al exjuez estrella cargan tintas con Gran Bretaña, por si tomara alguna decisión contraria a los intereses  Assange/Garzón, pues aún no han decidido al respecto.

El destino elegido es idóneo, no sólo desde el punto de vista táctico de imposibilitar extradiciones sino por el perfil que ha ido adquiriendo su Gobierno, escorándose hacia la órbita “chavista”, hace poco el señor Correa amenazó con expulsar al Banco Mundial, con declarar la guerra a Colombia, con nacionalizar a las empresas exportadoras, congelar los activos de Repsol…

Hoy 16 de agosto deben decidir si le conceden el “asilo político” al cliente de Baltasar o no.

Debemos recordar que Suecia le requiere a Londres para que le entregue  a éste señor por una investigación acerca de delito sexual.

El Reino Unido hasta llegar a la conclusión de si debe ser enviado este señor para ser investigado y Juzgado en Suecia, no lo  ha hecho de manera frívola, oportunista o poco meditada, es  el Tribunal Supremo británico, máxima instancia judicial del país, que poseen unas garantías de independencia en su actuación que podemos afirmar que no se ven en ningún otro país del mundo, el órgano que llegó a la conclusión de que debe ser Suecia quién disponga del acusado para investigar un supuesto delito .

Si a alguien le quedan dudas de la autoría intelectual del plan y de lo que sigue siendo una confusión absoluta y sin pudor para el abogado Garzón, debemos recordar que en el mes de marzo de éste año participó en  Quito como presidente de una veeduría (comisión, observatorio)  internacional que supervisa la reforma del sistema judicial en Ecuador, y cuatro meses más tarde, al hacerse cargo como abogado de un señor que es requerido por un país tan poco sospechoso de no respetar los Derechos Humanos (y no humanos) como Suecia, pone al país ,mencionado en un brete semejante, es su naturaleza, ya lo comentaba en un artículo anterior.  Cuando era juez se mostraba a favor de que se pudieran grabar y escuchar a los abogados defensores, lo que podríamos oír en este caso sería interesante pero el Reino Unido no piensa como él.