Recurso en tribunal del jurado


A LA AUDIENCIA PROVINCIAL PARA ANTE LA SALA DE LO CIVIL Y DE LO PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA

D. ………., Procurador de los Tribunales y de D. ………., según tengo acreditado en el procedimiento arriba referenciado, bajo la dirección letrda del abogado D……….. ante la Sala comparezco y

DIGO:

Que en fecha ….. de ……….. de ….., se nos ha dado traslado del auto dictado por esa Ilma. Audiencia Provincial, por el que se admite la excepción de cosa juzgada del art. 666.2.º LECrim formulada por la representación procesal de D. ……….. Pues bien, al amparo del art. 676. párrafo 3.º y de los arts. 846 bis a) y 846 bis c), ambos de la LECrim y demás disposiciones concordantes, y por entender el referido auto no ajustado a Derecho y perjudicial para los intereses de nuestro patrocinado, mediante el presente escrito interpongo frente al mismo RECURSO DE APELACIÓN que fundamento en el siguiente

MOTIVO DE APELACIÓN ÚNICO.

AL AMPARO Y POR LA VÍA DEL APARTADO A) DEL ART. 846 BIS C) LECRIM: QUEBRANTAMIENTO DE LAS NORMAS Y GARANTÍAS PROCESALES: INDEBIDA APLICACIÓN DEL ART. 666.2.º LECRIM. El auto ahora recurrido admite la excepción de cosa juzgada formulada por D. ………., señalando que, efectivamente, con fecha ….. de ……… de ………., la Audiencia Provincial de ………, dictó auto de sobreseimiento libre, que devino firme el siguiente día ….., en virtud del cual se declaraba la falta absoluta de responsabilidad criminal de D. ………., como consecuencia de las amenazas supuestamente vertidas por el mismo contra nuestro patrocinado, D. ……….. La Ilma. Sala entiende, erróneamente, que dado que las presentes actuaciones se dirigen contra el D. ………., precisamente, por la supuesta comisión de un delito de amenazas contra el D. ………., procede declarar la concurrencia de la excepción de cosa juzgada, por identidad de objeto en ambos procedimientos, procediendo el archivo inmediato de las presentes actuaciones. Sin embargo, hemos de poner de manifiesto que, si bien es cierto que existió aquel procedimiento por amenazas y que, en el seno del mismo, se dictó auto de sobreseimiento libre respecto del ahora acusado el abogado también lo es el hecho de que las amenazas cuyo enjuiciamiento corresponde al presente procedimiento, nada tienen con las que fueron objeto de aquel otro. Efectivamente, no existe coincidencia respecto del momento en que se producen las amenazas (unas en el mes de ………. de ….. y otras en el de ………. del mismo año), ni coincidencia en la forma de verterlas (las primeras vía telefónica y las segundas, y ahora investigadas, de manera personal), ni consisten en la conminación del mismo mal (en las primeras se anunciaba que se causarían unas lesiones paliza y en las segundas se anuncia la muerte te mataré), ni la condición impuesta tampoco es la misma (las primeras exigen que mi patrocinado dejara de ver a la hija del acusado, en las segundas, además, se exige una determinada cantidad de dinero para un determinado fin).

Por lo tanto, dado que en ambos procedimientos tan solo coinciden las partes, pero en absoluto los hechos, procede revocar el auto recurrido, inadmitiendo en la excepción de cosa juzgada planteada por el abogado continuando la causa según los trámites previstos en la LOTJ.

En su virtud, SUPLICO A LA SALA, que teniendo por presentado este escrito, con sus copias, se sirva tener por interpuesto en tiempo y forma RECURSO DE APELACIÓN contra el Auto de ….. de ………. de ….., lo admita y lo eleve a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de esta Comunidad Autónoma, emplazando ante el mismo a las partes, y AL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA SUPLICO que tras los trámites que sean oportunos y en atención al motivo de apelación expuesto, lo admita, y revoque la citada resolución, declarando no haber lugar a la excepción de cosa juzgada formulada por D. ………., ordenando la continuación de la causa según los trámites de la LOTJ.

Todo ello, por ser de Justicia que pido en ………., a …………….. Fdo. ………. Fdo. ………. Colegiado n.º ……….. Procurador                Abogado

Otros recursos:

finalización de concurso , recurso de queja , impugnación recurso de apelación , recurso ante tribunal del jurado