ABOGADOS en Madrid | Especialistas en juicios, recursos | Pagina Oficial

Letrado criminalista, jurista especializado en procedimientos penales, laborales, de familia, por peleas, riñas, daños, lesiones

Archivos para JUICIOS

De guardia de violencia de género

image

Es domingo es la una de la tarde y estoy de guardia de violencia de género y me encuentro los juzgados de la calle  Manuel Tovar. Ayer durante el día asistí a los detenidos por mensajero en las comisarías correspondientes yo hoy toca ver si se concede la orden de protección de las víctimas deben acudir el detenido que ha estado toda la noche y la víctima.
De las tres víctimas que tenía que haber acudido no lo ha hecho ninguna, todas han alegado alguna cosa diferente por lo que no pueden venir hoy a la juzgados a declarar, por lo que nos encontramos aquí solo los abogados y los detenidos. Han manifestado que entre semana si podrán venir a declarar. Por lo que tendremos que venir un día entre semana a este Juzgado de forma expresa, recibiremos una llamada urgente jugado diciendo venga para acá corriendo que ya está aqui la víctima.
Toca otra vez reunirnos en el  juzgado el secretario, fiscal, Abogados, víctima… sería más barato para el estado y un ahorro de tiempo que existiese una especie de conducción para la víctima, que un coche la policía cerca voy a su domicilio las trajeron a juzgado y más tarde las volvieran a llevar a su domicilio.

Auto declarando nulidad de actuaciones por acumulación indebida

Nulidad de actuaciones por acumulación indebida

JUZGADO. INSTROCCION Nº0 MADRID
PLAZA DE CASTILLA PLANTA 8
Té1éfono: 914555557 Fax: 9932368 55555

DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO .- Mediante auto de 6 de mayo del 2012 se acordó seguir las actuaciones por los trámites del procedimiento abreviado contra Francisco y María, por si los hechos objeto de las presentes actuaciones fueran constitutivos de un delito de atentado.

SEGUNDO. - Mediante resolución de 26 de noviembre de 2012 se acordó la apertura de juicio oral contra Francisco por un delito del arte 550 y 551.1 del Código Penal y un delito de quebrantamiento de medida cautelar del artículo 468.2 del Código Penal. Asimismo contra María  por un delito de atentado del artículo 550 y 551.1 del Código Penal.

TERCERO.-- Mediante providencia dictada por el Juzgado de lo Penal num. 34 de esta capital se acordó dar traslado al Ministerio Fiscal y partes personadas por cinco días por si
procede devolver los autos al Juzgado de Instrucción a fin de que se modifique, si procede, el escrito de acusación y actuaciones subsiguientes.

CUARTO. - Mediante diligencia se acordó la devolución de las presentes actuaciones a fin de que se modifique si procede el escrito de acusación.

QUINTO. – El Ministerio Fiscal interesa declarar la nulidad de actuaciones desde el auto de 26 de abril de 2012, requiriendo al Juzgado de Instrucción num , 18 de Madrid a fin de que se inhiba a este Juzgado en cuanto al delito de quebrantamiento para que el mismo se acumule al presente procedimiento por existir conexidad con el delito de atentado en los términos del artículo 17.1 de la L.E.Criminal.
La representación procesal de Francisco interesa la no acumulación del procedimiento que se sigue en el Juzgado de Instrucción num. 18 de Madrid seguido por un delito de quebrantamiento al que se tramita en este Juzgado por un delito de atentado.
La representación procesal de Maria interesa. la declaración de nulidad de todas las actuaciones desde la fecha de 26 de noviembre d.e 2012 en la que se dictó
Auto de Apertura de Juicio Oral.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

ÚNICO.- El artículo 240 de la L.O.P.J. establece:

l. La nulidad de pleno derecho, en todo caso, y los defectos de forma en los actos procesales que impliquen ausencia de los requisitos indispensables para alcanzar su fin O determinen efectiva indefensión, se harán valer por medio de los recursos legalmente establecidos contra la resolución de que se trate, o por los demás medios que establezcan las leyes procesales
2. Sin perjuicio de ello, el juzgado o tribunal podrá, de oficio o a instancia de parte, antes de que hubiere recaído resolución que ponga fin al proceso, y siempre que no proceda la subsanación, declarar, previa audiencia de las partes, la nulidad de todas las actuaciones o de alguna en particular.
En ningún caso podrá el juzgado o tribunal, con ocasión de un recurso, decretar de oficio una nulidad de las actuaciones que no haya sido solicitada en dicho recurso, salvo que apreciare falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional o se hubiese producido violencia o intimidación que afectare a ese tribunal”.
En el presente caso no resulta procedente lo interesado por el Ministerio Fiscal porque, en las actuaciones el Juzgado de Instrucción num , 18 de esta capital se acordó, mediante
resolución de 11 de mayo del 2012, aceptar la competencia para conocer del posible delito de quebrantamiento de medida cautelar, resultando este, por tanto, el competente .

De conformidad con el objeto del procedimiento se dicto auto de 18 de mayo del 2012, exclusivamente, por si los hechos fueran constitutivos de un delito de atentado.
Se desconoce el estado procesal de las diligencias seguidas en el Juzgado de Instrucción num. 18 de esta capital.

Por todo ello no procede la acumulación pretendida por el Ministerio Fiscal.
Procede declarar la nulidad del auto de 26 de noviembre del 2012 y las actuaciones posteriores.

PARTE DISPOSITIVA

Se  ACUERDA: DECLARAR LA NULIDAD del auto de fecha 26 de noviembre posteriores de lo actuado desde por de 2012 y actuaciones.

MODO DE IMPUGNACIÓN: contra la presente resolución no cabe recurso ordinario alguno.

Una juez de Bilbao evitó que los medios gráficos cubran un juicio por homicidio

Una juez de Bilbao evitó que los medios gráficos cubran un juicio por homicidio

La juez de Bilbao Nekane San Miguel Bergaretxe ha impedido que los medios de comunicación gráficos puedan entrar a la sala de la Audiencia Provincial de Vizcaya donde se juzga un caso de homicidio. jueza

Se trata del asesinato del ciudadano de origen chino Tian Shijiang a manos de su compañero de habitación y compatriota Song X. en un piso de Portugalete (Vizcaya) el 25 de noviembre de 2011. El presunto asesino habría asestado varias puñaladas a su compañero con un cuchillo de cocina que le provocaron la muerte.

El juicio, que dio comienzo el pasado 15 de julio y que se celebra con jurado, se inició sin la presencia de los periodistas gráficos por expreso mandato de la juez que instruye el caso. Su resolución señala que la presencia de periodistas de medios escritos garantiza de forma suficiente la cobertura informativa del caso y el derecho a la información de todos los ciudadanos.

La presencia de cámaras y fotógrafos, según la juez, podría derivar en un mal uso y/o tergiversación de las imágenes en un juicio que despertó una gran expectación incluso antes de comenzar. Pero más allá de esto, preocupa la posible interferencia que pudieran causar al desarrollo normal de la vista.

El derecho a la intimidad y la protección a la propia imagen de los implicados en el caso también podrían verse vulnerados por la emisión de imágenes. Al mismo tiempo, los miembros del jurado serían susceptibles de ser influidos por las imágenes que emitieran los distintos programas y cadenas de televisión; debido a que la justicia no puede controlar su emisión y a que cada medio puede montarlas e intercalarlas a su gusto, no podría asegurarse que el uso de las mismas fuera imparcial. La brutalidad con la que se llevó a cabo el asesinato podría propiciar la utilización morbosa y poco veraz de los elementos gráficos que se obtuvieran para alimentar a una audiencia cada vez más ávida de historias impactantes.

Ante la posibilidad de que los testimonios gráficos recogidos por periodistas presentes en el juicio pudieran interferir en el correcto funcionamiento de la causa, y dado que en otros juicios la opinión pública se ha visto influida por imágenes y grabaciones de voz tomadas en la sala, la juez ha estimado oportuno que sólo la prensa escrita cubra un crimen que conmocionó a todos los vecinos de Portugalete.

Suspensión cautelar del nuevo juicio a Lluis Corominas, yerno de los Tous

Suspensión cautelar del nuevo juicio a Lluis Corominas, yerno de los Tous

juicio verbal

 

 El procedimiento que para Lluis Corominas, yerno de la familia de joyeros Tous, comenzó el 9 de diciembre de 2006 en la finca de sus suegros está próxima a su fin o, al menos, parece haberse tomado una pausa.

Aquel día, Lluis Corominas abatió de un disparo a Gazmend Sinani, un asaltante de nacionalidad albano-kosovar que se disponía, junto a su banda, a perpetrar un robo en la vivienda de los Tous, situada en una zona residencial de Sant Fruitós de Bages (Barcelona). Corominas fue alertado por el guarda de seguridad de la finca de la presencia de unos sospechosos que, tres días antes, ya habían estado merodeando por las inmediaciones. Cogió una pistola y se dirigió a la casa de sus suegros, situada a pocos metros de la suya y abatió de un tiro a uno de los asaltantes, que estaba agazapado dentro de un Renault Megane junto a otro sospechoso. La actitud del fallecido y de su acompañante, Dulji Kosum, hizo temer a Corominas por su vida, apretando en ese momento el gatillo presa del miedo y de la indefensión, según declaró después.

Lluis Corominas fue juzgado por estos hechos en un juicio con jurado popular en junio de 2011 y fue absuelto de los cargos, al considerarse que actuó en legítima defensa y presa de un miedo insuperable que no le permitía pensar con claridad. Sin embargo, la fiscalía recurrió la sentencia y tanto el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña como el Tribunal Supremo coincidieron en que debía repetirse el juicio por la insuficiente y escasa motivación de la sentencia.

Los abogados de Corominas interpusieron un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, ya que la repetición del juicio vulneraría los derechos fundamentales de su cliente al presentar de nuevo las pruebas que ya fueron examinadas por un jurado popular y anular el veredicto.

El Tribunal Constitucional admitió a trámite este recurso y ha ordenado que se suspenda cautelarmente la celebración de un nuevo juicio que podría atentar contra los derechos de Corominas. Así la pesadilla del yerno de los Tous parece estar próxima a terminar, aunque el Tribunal Constitucional tiene, ahora, la última palabra. Hasta entonces, el nuevo juicio queda en punto muerto, a la espera de una decisión que volverá a revivir los hechos de aquel fatídico 9 de diciembre o los enterrará para siempre.

Un subinspector de policía podría ser uno de los nuevos imputados en el Caso Madrid Arena

Un subinspector de policía podría ser uno de los nuevos imputados en el Caso Madrid Arena

 El Caso Madrid Arena, que investiga la muerte por aplastamiento de cinco mujeres jóvenes durante la celebración de una macrofiesta de Halloween la noche del 31 de octubre al 1 de noviembre de 2012 en el pabellón del mismo nombre en Madrid, añade a su lista un nuevo imputado: Emilio Rodríguez Corral, subinspector de policía. Así lo han solicitado, al menos, algunos de los abogados de las familias de las cinco jóvenes fallecidas en la tragedia.juzgados

 Rodríguez Corral compareció el pasado 25 de julio ante el juez de instrucción número 51, Eduardo López Palop, para explicar cómo coordinó el establecimiento de las medidas de seguridad de la multitudinaria fiesta. Según sus palabras, solicitó verbalmente el aumento de los niveles de seguridad el mismo día de la fiesta tras haberlo consultado con un superior. Sin embargo, la jefa de la Unidad de Policía Municipal del distrito Moncloa-Aravaca, Cándida Jiménez, habría enviado cuatro agentes como refuerzo a la Plaza de los Cubos en lugar de hacerlo al lugar donde se estaba celebrando el evento.

Las tres horas y media de declaración no han convencido ni en fondo ni en forma a los abogados de las familias, que señalan que el subinspector de policía ha incurrido en numerosas contradicciones que chocan frontalmente con las versiones ofrecidas con anterioridad por sus mandos superiores, por lo que pedirán su imputación en la causa. Además, existen sospechas fundadas de que los informes policiales que se realizaron sobre los hechos podrían haber sido manipulados con posterioridad para esquivar responsabilidades.

Luis Rodríguez Ramos, abogado del Ayuntamiento de Madrid, también coincide en que la versión aportada por el subdirector no aporta luz alguna para el esclarecimiento de los hechos.

Según avanza la investigación y con los datos aportados por las distintas partes, las luctuosas muertes se debieron a una concatenación de malas prácticas, descuidos e imprudencias que provocaron la tragedia. El exceso de aforo está más que demostrado, ya que los organizadores vendieron 16791 entradas para un recinto que debía albergar solamente a 5000 personas. Las medidas de seguridad eran escasas y existió una absoluta falta de coordinación entre las empresas responsables. Y el servicio médico tampoco estaba preparado para prestar ayuda en una fiesta de tales características.

Una suerte de fatalidades que podrían haberse evitado con una planificación más exhaustiva y de las que tendrán que responder los imputados en el caso.

El caso de los ERE de Andalucía se convierte en la mayor causa anticorrupción en España

El caso de los ERE de Andalucía se convierte en la mayor causa anticorrupción en España

 Los 116 imputados que acumula la trama de los ERE irregulares en Andalucía han convertido este caso en la mayor causa anticorrupción en España. La juez que instruye el caso, Mercedes Alaya, imputó a finales de julio a 23 personas más, entre las que se encuentran dos hijos del conocido empresario José María Ruíz Mateos, con lo que ya se supera la centena de implicados. No se descarta que se sigan añadiendo más nombres a la lista de imputados ya que la investigación que está realizando sobre el caso la Guardia Civil continúa abierta. compra

El caso del fraude de los ERE en Andalucía se remonta al año 2001, cuando se creó un fondo económico de 721 millones destinado a cubrir las indemnizaciones por expedientes de regulación de empleo que tuvieran lugar en las distintas provincias andaluzas. Javier Guerrero, a la sazón Director General de Empleo de la Junta de Andalucía y principal imputado en el caso, habría dispuesto el gasto de ese dinero en diferentes partidas de manera irregular.

Así, entre 2001 y 2010, se pagaron comisiones ilegales a los organismos que actuaron como mediadores para pagar las ayudas, se entregó dinero a empresas que no cumplían los requisitos para obtenerlo y se abonaron indemnizaciones a personas que ni siquiera pertenecían a las empresas beneficiarias de las ayudas. Al parecer, el propio Javier Guerrero habría utilizado también parte de esos fondos públicos para cubrir gastos personales que nada tenían que ver con el destino que debía darse a estas ayudas. Fuentes de la investigación del caso estiman que pueden haberse defraudado de este modo 136 millones de euros.

Los implicados en el fraude de los ERE irregulares pertenecen a diversos sectores sociales: desde altos cargos de la Junta de Andalucía como el propio Javier Guerrero, pasando por exsindicalistas como Juan Lanzas, que pertenecía entonces a UGT, consultoras como Vitalia o Uniter, que actuaron como intermediarias en las ayudas, hasta empresarios como los hijos de José María Ruíz Mateos, Javier y Pablo, y otras personas que cobraron dinero sin ni siquiera tener relación con las empresas que recibían las ayudas.

Todos ellos deberán explicar ante la Justicia su implicación y responsabilidad en los hechos. Además, trece de los imputados deberán buscar un nuevo abogado, tras la prohibición por parte de la juez Alaya de que compartan un mismo letrado.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 11.848 seguidores

%d personas les gusta esto: